隨著植物照明領(lǐng)域的不斷成熟和發(fā)展，植物照明的市場開始變得火熱。但作為一個新興的產(chǎn)業(yè)，植物照明在大多數(shù)人眼中依舊是一個陌生的名詞。為此，阿拉丁特地走訪了深圳市瑞豐光電子股份有限公司，并與該公司植物照明事業(yè)部總經(jīng)理陳華進行了深入交流，以求為大眾勾勒出植物照明領(lǐng)域的輪廓，并與與大家共同探索植物照明領(lǐng)域的未來發(fā)展趨勢。

　　植物照明會讓市場成為一個爆發(fā)性的業(yè)態(tài)

　　阿拉丁： 可否介紹下貴司代表性的植物照明產(chǎn)品?

　　陳華：如果是從封裝形態(tài)上來講，我們目前做的還是關(guān)于照明的產(chǎn)品。實際上植物照明產(chǎn)品和做植物照明的平臺和我們線下的成本平臺是通用的。只不過具體到產(chǎn)品要求上，植物照明的材料選型和測試表征上會有所區(qū)別，整個產(chǎn)品形態(tài)和線下產(chǎn)品是差不多的。植物照明最大的區(qū)別就在于光的測試指標不一樣，我們把用于普通照明的東西換掉，去做一個新的芯片和波段，就可以用于植物照明了。

　　但并不是指植物照明就是簡單的添加了芯片的照明裝備，因為使用芯片只是作用于植物照明的其中一種方式。植物照明中需要的單色光比較多，從紫外波段到紅外波段再到白光部分都有囊括，用單色光芯片固定成一個成品只是其中一種應(yīng)用。還有另一種方法就是用芯片去激發(fā)熒光粉，就是用做白光的方法去做色光，這就是另外一種應(yīng)用了。

　　植物照明目前的器件比較分散，和主照明或用照明相比，植物照明的規(guī)模和量沒有那么大，要形成規(guī)模后整個的效益才能凸顯出來。如果從單個器件的效益來說，植物照明的利潤肯定要比照明高，但我覺得現(xiàn)在談它的利潤意義不大，因為現(xiàn)在植物照明整體產(chǎn)量不大，那你談它的利潤也就沒有什么實際意義。包括我們?nèi)鹭S現(xiàn)在也只是處于跟隨狀態(tài)，就是有這個項目，不掉隊，關(guān)注市場，等相關(guān)問題解決后再進去。但讓我們主導(dǎo)這個市場也不太可能，因為植物照明的市場主導(dǎo)權(quán)在植物上，而不在照明上面。

　　目前植物照明的體量并不算很大。植物照明和照明相比的話格局還是小了一點，如果能把植物和照明結(jié)合的更好一點，我想這個體量的潛力會更大。

　　但我覺得植物照明未來一定會超過汽車照明甚至照明，因為我們現(xiàn)在對植物照明的理解是很狹義的，大家認為有葉子的開花的才叫植物。實際上我個人認為，可以把植物照明轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)照明，把植物照明和農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化和智能化結(jié)合起來，讓市場成為一個爆發(fā)性的業(yè)態(tài)。如果做到農(nóng)業(yè)這個層面的話，那涵蓋的東西就更多了，像食用菌、棗類等等，這個市場就非常大了。

　　阿拉丁：貴司出貨量最大的光譜主要集中在哪些波段?

　　陳華：在目前的植物照明中應(yīng)運最多的還是450,660,730這三個波段，其中450和660這兩個波段又占主要地位。這三種波段一般會應(yīng)用在長葉子會開花的植物上，像葉菜，西紅柿，生菜等。但不同的植物運用的比例也不一樣，像生菜一般會用一比四的比例，而且一般不會用到730這個波段。

　　植物照明的核心始終在于植物本身

　　阿拉丁：目前有沒有比較具體的數(shù)據(jù)說明LED光譜對不同植物或不同生長階段的影響?

　　陳華：植物生長的不同時期往往會需要不同的波段。像剛剛說到的450波段，其實就是光合作用最強的一個波段，所以它在植物葉子生成過程中的應(yīng)用比較多。而在如淀粉合成的結(jié)果階段，就會多使用富含紫外的1880波段了。有些波段比如520到570這一段反而會抑制植物根部和莖部的生長而促進植物葉子的生長，所以說不同的波段的確會對植物的生長造成不同的影響，這就要求我們在植物生長的過程中不斷對光加以變化。

　　但生成具體數(shù)據(jù)并沒有那么簡單。第一，之前說過的，植物在不同的生長階段對光的波長需求不一樣。第二，之前的植物生長主要依靠太陽光，有些太陽光是有利的，有些是無利的，而我們現(xiàn)在要做的事情就是把這些光割裂出來去試這個植物，從而找出其中的關(guān)系。還有一個更加復(fù)雜的問題，就是與耦合光譜的運用，不同的光譜在一起對植物會造成什么樣的影響，有利還是不利，這些都還沒有一個定論。從實用角度上來說，適合植物的是耦合光譜，而不是我們現(xiàn)在純粹的藍光紅光簡單相加。

　　而當下的局勢是做照明的企業(yè)和做植物的企業(yè)并沒有很好的聯(lián)系，即生產(chǎn)出相關(guān)的產(chǎn)品很容易，但整個照明行業(yè)并不清楚真正的好產(chǎn)品是什么，也可以說暫時沒有形成相關(guān)的標準，這對行業(yè)的發(fā)展是不利的。我始終覺得植物照明的核心始終在于植物本身，而非照明，這是植物照明中最重要的一點。而要真正了解其中的奧秘，需要照明企業(yè)、植物企業(yè)和科研部門一起齊心的努力。

　　發(fā)展市場需要形成穩(wěn)定的行業(yè)標準

　　阿拉丁：談?wù)勀鷮?018-2021年LED植物照明行業(yè)發(fā)展趨勢的看法。

　　陳華：根據(jù)目前最新的數(shù)據(jù)，我預(yù)估2018的整個市場規(guī)模應(yīng)該在11億美金以下。但到了2020或2021年會達到多少就要看這幾年的變化了，目前需要解決的問題實在是太多了，我認為市場上還是不會有太大突破，近三四年10到20億這個區(qū)間里。目前是10億美金，到2021年，應(yīng)該也就是在20億美金以內(nèi)。其他的預(yù)估數(shù)據(jù)也差不多。這個產(chǎn)量并不是很大，但若是能更好地把照明和植物這兩個領(lǐng)域結(jié)合起來，植物照明的潛力還有很大。

　　我覺得植物照明未來一定會超過汽車照明甚至照明，因為我們現(xiàn)在對植物照明的理解是很狹義的，大家認為有葉子的開花的才叫植物。實際上我個人認為，可以把植物照明轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)照明，把植物照明和農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化和智能化結(jié)合起來，讓市場成為一個爆發(fā)性的業(yè)態(tài)。如果做到農(nóng)業(yè)這個層面的話，那涵蓋的東西就更多了，像食用菌、棗類等等，這個市場就非常大了。但我們現(xiàn)在只是集中于食用和藥用這兩個市場的小部分。如果能將整個農(nóng)業(yè)市場全放開的話，那是非常了不得的。我覺得到最后我們應(yīng)該叫它農(nóng)業(yè)照明，而不是植物照明這樣一個比較狹隘的概念。

　　而現(xiàn)在談植物照明的利益是空泛的。植物照明目前的器件比較分散，和主照明或用照明相比，植物照明的規(guī)模和量沒有那么大，要形成規(guī)模后整個的效益才能凸顯出來。如果從單個器件的效益來說，植物照明的利潤肯定要比照明高，但我覺得現(xiàn)在談它的利潤意義不大，因為現(xiàn)在植物照明整體產(chǎn)量不大，那你談它的利潤也就沒有什么實際意義。包括我們?nèi)鹭S現(xiàn)在也只是處于跟隨狀態(tài)，就是有這個項目，不掉隊，關(guān)注市場，等相關(guān)問題解決后再進去。但讓我們主導(dǎo)這個市場也不太可能，因為植物照明的市場主導(dǎo)權(quán)在植物上，而不在照明上面。

　　我認為植物照明最后的發(fā)展一定會跟物聯(lián)網(wǎng)結(jié)合在一起，現(xiàn)在關(guān)于基于大數(shù)據(jù)進行數(shù)字化監(jiān)測的數(shù)據(jù)還是比較缺失的，大家還是在跟著經(jīng)驗走。如果這個方面能做好，即智能化或者按現(xiàn)在時髦的叫法叫做精準光控，我覺得植物照明就差不多可以上岸了。當然這個技術(shù)花費的會更多，不僅包括了植物和燈這兩方面，還有智能控制的因素在里面，像快速響應(yīng)、數(shù)據(jù)采集各方面都得跟上，因為要基于這個控制，所以你的設(shè)備平臺也要跟上來。

　　形成行業(yè)的標準，讓植物和照明兩個領(lǐng)域更好地結(jié)合，把植物照明的概念擴展開來，以更大的格局去觀察這個新興領(lǐng)域，我想這才是植物照明在未來的正確發(fā)展方向。