據(jù)商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局3月28日消息，3月27日，美國(guó)Ultravision Technologies公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定(即337調(diào)查)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的LED燈驅(qū)動(dòng)及其組件(Certain Light Engines and Components Thereof)侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布普遍排除令和禁止令。艾比森(300389，SZ)、奧拓電子(002587，SZ)等11家中國(guó)企業(yè)為列名被訴企業(yè)。
對(duì)此，3月29日早間，奧拓電子發(fā)布聲明公告稱，“公司十分重視，正在積極開展相關(guān)調(diào)查，截至此聲明發(fā)布之日，公司未收到正式應(yīng)訴通知書等相關(guān)文件?！敝廾骺萍?300232，SZ)也于當(dāng)日午間作出了回應(yīng)。
多家公司回應(yīng)稱影響不大
記者注意到，本次涉及的中國(guó)LED企業(yè)有艾比森、奧拓電子、雷曼股份(300162，SZ)、聯(lián)建光電(300269，SZ)、上海三思電子、洲明科技、利亞德(300296，SZ)等。受此消息影響，3月29日，LED板塊股價(jià)遭重挫，龍頭三安光電(600703，SH)一度觸及跌停，洲明科技跌超5%。
奧拓電子聲明稱，公司在充分尊重和不侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也致力于通過法律手段確保自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受他人侵犯。公司對(duì)美國(guó)市場(chǎng)銷售規(guī)模很小，去年公司銷售收入中的占比在2%以下。
洲明科技則在29日下午2點(diǎn)左右于深交所互動(dòng)易上作出了回應(yīng)，“目前公司已經(jīng)成立了專門的工作小組，公司將聯(lián)合行業(yè)協(xié)會(huì)及同行業(yè)公司以積極的態(tài)度處理。”
雷曼股份董秘辦工作人員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“目前還未收到正式文件，后續(xù)公司會(huì)密切關(guān)注這個(gè)事項(xiàng)的進(jìn)展。公司2016年美國(guó)銷售收入占比20%左右，對(duì)我們的影響不大。而且我們的出口產(chǎn)品均擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?/p>
利亞德及艾比森方面則向記者表示董秘和證代不在，暫無(wú)法作出回應(yīng)。記者注意到，3月26日，艾比森在深交所互動(dòng)易上稱，“美國(guó)展開貿(mào)易保護(hù)措施最終損害的將是美國(guó)客戶的利益。公司的產(chǎn)品是全球銷售的，美國(guó)市場(chǎng)只占其中一部分，公司已經(jīng)考慮了此次貿(mào)易保護(hù)措施的影響并做了準(zhǔn)備?！?/p>
對(duì)LED業(yè)“377調(diào)查”非首次
集邦咨詢LED分析師王飛向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“‘337調(diào)查’是美國(guó)企業(yè)一直使用的、削弱其他國(guó)家企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的手段之一，發(fā)起成本很低。LED行業(yè)往往一兩年就會(huì)遇到一次。”
中國(guó)光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會(huì)LED顯示應(yīng)用分會(huì)也在第一時(shí)間發(fā)布聲明稱，“我們認(rèn)為這是美國(guó)個(gè)別企業(yè)在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下的投機(jī)行為。我們對(duì)其向中國(guó)LED顯示企業(yè)申請(qǐng)發(fā)起‘377調(diào)查’的做法表示憤慨和強(qiáng)烈不滿，對(duì)其趁火打劫、擾亂LED市場(chǎng)秩序的動(dòng)機(jī)和目的表示嚴(yán)重關(guān)切。此次‘377調(diào)查’應(yīng)該不會(huì)對(duì)我國(guó)相關(guān)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展和業(yè)績(jī)?cè)斐捎绊?。?/p>
據(jù)了解，美國(guó)Ultravision Technologies公司成立于2010年，其所擁有的兩個(gè)專利(Modular Display Panel)以防水為主要訴求點(diǎn)，并無(wú)實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能，該專利對(duì)中國(guó)LED顯示企業(yè)出口美國(guó)并無(wú)實(shí)質(zhì)性的約束和傷害。
中國(guó)光學(xué)光電子行業(yè)協(xié)會(huì)表示，“此次的‘337調(diào)查’申請(qǐng)，不一定會(huì)獲得美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的正式立案調(diào)查。如若美國(guó)政府正式啟動(dòng)，我們將組織行業(yè)資源和力量，積極應(yīng)對(duì)?！?/p>
OFweek高級(jí)分析師李學(xué)浩告訴記者，若Ultravision Technologies公司的申請(qǐng)最終獲得美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)正式立案調(diào)查，被起訴的企業(yè)只有兩條路可選：應(yīng)訴或和解。“積極應(yīng)訴是最好的對(duì)策，不應(yīng)訴就是敗訴。和解，不會(huì)被ITC(國(guó)際貿(mào)易委員會(huì))下達(dá)禁止進(jìn)口令，仍可以保住一定的市場(chǎng)，但得向?qū)＠麢?quán)人交納知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)?！?/p>
