Topic Three
為啥都點(diǎn)贊蘋果總部設(shè)計(jì)
而吐槽華為建筑?
阿拉丁 林靜霞：
有人把華為作為一個(gè)民族企業(yè)而把總部建設(shè)成歐洲小鎮(zhèn)的這個(gè)問題上升到盲目崇洋的地步，真有這么嚴(yán)重?從蘋果的新總部和華為的新總部來對(duì)比，為什么大家都覺得蘋果的好，而吐槽華為的呢?
邊小慶：
那我們看看世界500強(qiáng)其他的總部是什么樣子，也會(huì)有所領(lǐng)悟。埃菲爾鐵塔、 金字塔 、自由女神像都不算大， 蘋果的總部有創(chuàng)意，設(shè)計(jì)夠大， 想定義一個(gè)新的地標(biāo)符號(hào)。而華為是在抄襲別人的建筑，沒創(chuàng)意，沒意義。
阿拉丁 凌惠：
谷歌新園區(qū)“透明穹頂+可移動(dòng)建筑”
Facebook新總部大廈“一個(gè)簡(jiǎn)單、開放的大倉(cāng)庫(kù)”
蘋果新總部“太空飛船”
張紅艷：
有道理，他們都有著自己的企業(yè)文化精髓。但華為這個(gè)也不至于上綱上線到崇洋媚外，但是確實(shí)沒有做到具有代表性或者讓世人矚目。除了體量大，沒有特色，現(xiàn)在到處都是大大小小的歐洲小鎮(zhèn)。
陸明 ：
也就是讓人覺得沒代表性，上綱上線就過了，不過誰知道內(nèi)部怎么樣?也許是未來風(fēng)格，或者具體設(shè)施是未來風(fēng)格。華為是通信巨頭，體量大可以更好地展示他的產(chǎn)品，一創(chuàng)新就可以。
袁立超：
華為作為領(lǐng)頭的民族企業(yè)，我想華為的本意是想把最好的工作環(huán)境給自己的員工吧，至少這種風(fēng)光常人還是很向往的，如果能在這樣的環(huán)境中工作，很多人都很羨慕吧。
但正因?yàn)槿A為作為國(guó)人的驕傲，他面對(duì)的不僅僅是自己的員工，還代表著自己的祖國(guó)，我覺得能夠弘揚(yáng)中華的“魂”，把中國(guó)最好的一面拿出來給別人看，會(huì)不會(huì)是個(gè)更好的選擇?而不是去抄襲國(guó)外的建筑，這或多或少會(huì)有些崇洋媚外意味在里面。
張智勇：
建筑文化是人類文明的一道靚麗的風(fēng)景，不同的建筑風(fēng)格體現(xiàn)的一種文化的包容與傳承。
Topic Four
設(shè)計(jì)界的作品誰最終拍板?
設(shè)計(jì)師 Or 設(shè)計(jì)師背后的人?
阿拉丁 林靜霞：
現(xiàn)在到處都是歐洲小鎮(zhèn)，那么國(guó)內(nèi)如此復(fù)制歐式建筑，是形式問題，還是創(chuàng)造力問題?缺乏創(chuàng)新精神?山寨歐陸風(fēng)似乎已經(jīng)逐漸成了“國(guó)情”，大家怎么看待這個(gè)問題?
陸明：
就是誰決定誰的問題......設(shè)計(jì)界的作品誰最終拍板?大部分不是設(shè)計(jì)師，是設(shè)計(jì)師背后的人。
路曉瑞：
國(guó)人不就是喜歡山寨么?已經(jīng)習(xí)慣了， 幾個(gè)室內(nèi)設(shè)計(jì)大師做歐美風(fēng)不都是照搬么?最主要的是客戶需要這樣子的風(fēng)格，設(shè)計(jì)師也無奈。設(shè)計(jì)師也有責(zé)任引導(dǎo)大眾審美，擁有對(duì)社會(huì)發(fā)展的責(zé)任心。
張紅艷 ：
從建筑本身來說，還是美的，主要是審美疲勞了。如果真能搬來當(dāng)?shù)氐拿袼罪L(fēng)情美食文化，那就是一大特色了。華為作為一個(gè)技術(shù)型企業(yè)，產(chǎn)品有其獨(dú)特性，技術(shù)上具有創(chuàng)新性和創(chuàng)造性。
華為新基地的建筑除了體量大以外，與國(guó)內(nèi)各地現(xiàn)有或在建的歐式建筑群外觀風(fēng)格類同，設(shè)計(jì)上并未體現(xiàn)出獨(dú)特性。或許我們要將這個(gè)問題分開對(duì)待，畢竟華為不是建筑設(shè)計(jì)企業(yè)。
姚振華：
我們國(guó)家有著極深的文化底蘊(yùn)，有著太多我們需要弘揚(yáng)和繼承，作為一個(gè)國(guó)際性大企業(yè)，他本身富含的意義與肩負(fù)的責(zé)任不僅僅在于企業(yè)的發(fā)展，更對(duì)國(guó)家的形象，文化的繼承與宣傳
有著重要意義。近年來，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了大量的歐式小鎮(zhèn)，少量的歐陸風(fēng)尚可稱為特色，太多太濫則顯得過于追逐眼球，缺了些靈魂。
