在2月14日首次流拍后，雷士照明創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江所持有的1.3億股德豪潤達(dá)3月16日在“閑魚拍賣”進(jìn)行的第二次拍賣以起拍價(jià)成交。

　　該1.3億股股票占公司股份總數(shù)1,396,400,000股的9.31%，依舊被分成兩個(gè)標(biāo)的，分別為0.58億股和0.72億股，此次拍賣的起拍價(jià)均有所下調(diào)，比第一次司法拍賣起拍價(jià)折價(jià)5%，分別作價(jià)4.12億元和3.29億，兩個(gè)拍賣標(biāo)的均只一人競(jìng)拍，出價(jià)與起拍價(jià)保持一致，最終分別由西藏林芝匯福投資有限公司(下稱“匯福投資”)和新世界策略(北京)投資顧問有限公司(下稱“新世界策略”)成功拍得。

　　值得注意的是，此次股權(quán)拍賣是為了償還吳長(zhǎng)江所欠債務(wù)，而“債主”正是上述兩位買主，雙方之間的恩怨可追溯到三年前。

　　2014年5月22日，吳長(zhǎng)江分別以所持德豪潤達(dá)7222.22萬股、5777.78萬股股份作為質(zhì)押，向匯福投資、新世界策略借款2.5億元、2億元，債務(wù)期限屆滿日為當(dāng)年8月29日。

　　但到了當(dāng)年8月22日，匯福投資、新世界策略以吳以吳長(zhǎng)江“有隱瞞重大訴訟事實(shí)、正發(fā)生危及債權(quán)安全的事件，違反了合同約定”為由，決定提前收回貸款，上述1.3億股股票遭法院凍結(jié)。截至債務(wù)期限屆滿日，吳長(zhǎng)江仍未還款付息。同年9月，匯福投資、新世界策略向珠海中院提起訴訟。

　　不久后，吳長(zhǎng)江曾就珠海中院管轄權(quán)、限售股司法拍賣等提出異議，并曾向廣東省高院提請(qǐng)復(fù)議。2015年5月20日，廣東省高院駁回吳長(zhǎng)江的復(fù)議申請(qǐng)，維持珠海中院的執(zhí)行裁定。

　　2016年1月6日，德豪潤達(dá)公告，珠海中院在執(zhí)行匯福投資、新世界策略申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行吳長(zhǎng)江借款糾紛兩案過程中，因吳長(zhǎng)江等被執(zhí)行人未自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)，珠海中決定分別以7222.22萬股、5777.78萬股各作一個(gè)拍賣標(biāo)的，在閑魚司法拍賣平臺(tái)上進(jìn)行公開拍賣處理，以償還被執(zhí)行人所欠的債務(wù)。

　　隨著此次拍賣成功，德豪潤達(dá)股東名單將發(fā)生變化：按總股本計(jì)算，匯福投資持股比約5.2%，新世界策略持股比約4.1%，或?qū)⒊蔀榈潞罎欉_(dá)的第二、第三大股東。

　　根據(jù)德豪潤達(dá)2016年三季報(bào)，公司董事長(zhǎng)王冬雷實(shí)際控制的蕪湖德豪投資有限公司持有德豪潤達(dá)20.94%的股份，為德豪潤達(dá)第一大股東;第二大股東吳長(zhǎng)江持有130,000,000 股公司股票，占比9.31%;第三大股東是自然人王晟，持有34,406,400股公司股票，占比2.46%。

　　▲ 德豪潤達(dá)前十大股東概況(截止2016.09.30)

　　這次拍賣結(jié)果顯得有些出人意料，接盤方不是德豪潤達(dá)的現(xiàn)有股東，不是外部投資者，似乎也不是之前報(bào)道的債主“周大?！?。其實(shí)不然，西藏林芝匯福和新世界策略背后背后大股東都指向同一家---周大福。

　　據(jù)相關(guān)工商資料顯示，西藏林芝股東為廣州新御福企業(yè)管理咨詢有限公司，后者為臺(tái)港澳法人獨(dú)資企業(yè)，唯一的股東為周大福代理人有限公司。而新世界策略是香港新世界集團(tuán)(即新世界發(fā)展有限公司)在中國內(nèi)地的投資子公司，周大福集團(tuán)的全資子公司周大福企業(yè)持有新世界發(fā)展43%股權(quán)。而公開資料顯示，新世界系為香港著名企業(yè)家鄭裕彤所創(chuàng)立，周大福集團(tuán)同樣屬于其所有。這也意味著，一旦這筆股權(quán)完成交割，鄭裕彤家族或?qū)⑷〈鷧情L(zhǎng)江成為德豪潤達(dá)第二大股東。