沉寂1個(gè)月后，吳長江所持有的1.3億股德豪潤達(dá)再度在“閑魚拍賣”進(jìn)行拍賣。這場拍賣始于3月15日10時(shí)，將于3月16日10時(shí)結(jié)束。
該1.3億股股票依舊被分成兩個(gè)標(biāo)的，分別為0.58億股和0.72億股，各自作價(jià)3.29億元和4.12億元，所對應(yīng)的每股價(jià)格為5.67元，比首次拍賣的起始價(jià)降低了5%。
競拍開始前，德豪潤達(dá)股票已經(jīng)連續(xù)3個(gè)交易日飄紅，3月14日報(bào)收于6.01元，略高于拍賣價(jià)。拍賣開始5天以前的3月10日，資本市場就因有人預(yù)交大額保證金而掀起小小漣漪——媒體此前曾經(jīng)報(bào)道，第一次拍賣之所以流拍是競拍者在交納保證金環(huán)節(jié)受阻。
神秘人出價(jià)參與競拍
目前，德豪潤達(dá)董事長王冬雷實(shí)際控制的蕪湖德豪投資有限公司持有德豪潤達(dá)20.94%的股份，為德豪潤達(dá)第一大股東，王冬雷是否會接手這兩份股權(quán)也成了資本市場關(guān)注的問題之一。吳長江所持有的德豪潤達(dá)股票第一次被拍賣時(shí)，記者曾聯(lián)系接近德豪潤達(dá)董事長王冬雷的人士，向其詢問王冬雷是會接手這一股權(quán)，該人士最終表示，一切以上市公司公告為準(zhǔn)。
截至3月15日上午10時(shí)，兩份標(biāo)的分別有1個(gè)競拍者報(bào)名，競拍者所交納的保證金分別為1646.67萬元和2058.33萬元。兩份標(biāo)的均只有1個(gè)競拍者保證金，且交納時(shí)間同在3月10日，令人備感好奇的是報(bào)名者是否為同一人或同一企業(yè)。
3月14日，記者致電前述法院呂姓書記員，對方稱法院并不知道競拍者的身份，亦不清楚兩份標(biāo)的的競拍者是否為同一人或同一企業(yè)。
記者致電德豪潤達(dá)董秘辦，工作人員稱不知道競拍者的身份，且從未接到任何有關(guān)競拍者參與吳長江股票拍賣事宜的通知，“3月16日上午就有結(jié)果了?！?/p>
3月15日下午4點(diǎn)7分，有競拍者對第一份標(biāo)的出價(jià)3.29億元;下午4點(diǎn)13分，有競拍者對第二份標(biāo)的出價(jià)4.12億元。這也意味著，已經(jīng)有競拍者參與到了競拍環(huán)節(jié)，吳長江所持有的德豪潤達(dá)股票將大概率易手，德豪潤達(dá)二股東之位也將因此生變——盡管身陷囹圄的吳長江曾申請中止拍賣這筆股權(quán)。
首次拍賣因無人報(bào)名流拍
兩份標(biāo)的拍賣所得也將用來支付吳長江的個(gè)人欠款。2014年，吳長江獲得德豪潤達(dá)1.3億股，持股比例為9.31%，躍居德豪潤達(dá)第二大股東。同年，吳長江分別向兩家公司進(jìn)行了巨額高息借款，并將所持有的德豪潤達(dá)股票悉數(shù)進(jìn)行了質(zhì)押。
2014年5月22日，吳長江分別與西藏林芝匯福投資有限公司、新世界策略(北京)投資顧問有限公司簽署《借款合同》，向兩家公司分別借款2.5億元及2.0億元，借款期限為3個(gè)月，年利率為20%。兩筆借款所質(zhì)押的股票分別為7222.22萬股和5777.78萬股，這也與此次股權(quán)拍賣的兩份標(biāo)的相對應(yīng)。
直到債務(wù)期滿，吳長江仍未還款付息。在兩位“債主”的申請下，珠海市中級人民法院裁定拍賣吳長江持有的德豪潤達(dá)股權(quán)用以償債。
2月13日上午10點(diǎn)到2月14日上午10點(diǎn)，吳長江所持有的德豪潤達(dá)股票第一次競拍，但這場超過400萬人圍觀的競拍，最后以無人報(bào)名而流拍。
記者彼時(shí)曾致電負(fù)責(zé)此次競拍咨詢事宜的廣東省珠海市中級人民法院呂姓書記員，對方稱的確有人致電咨詢競拍事宜，反映無法交納競拍所需的大額保證金;珠海市中級人民法院一位唐姓法官對記者表示，法院一般會對流拍的資產(chǎn)進(jìn)行降價(jià)二次拍賣。
值得注意的是，吳長江所持有的德豪潤達(dá)股票為限售股，解禁日期為2017年6月17日。珠海市中級人民法院裁定拍賣吳長江的股權(quán)用于償債時(shí)，吳長江曾請求中止執(zhí)行對尚在限售期的上市公司限售股票的評估、拍賣行為，待股票解禁后，依法進(jìn)行減持變現(xiàn)后再恢復(fù)執(zhí)行。
但他的申請最終被駁回。第一次拍賣流拍后，3月15日10時(shí)，兩份標(biāo)的如期再次拍賣，且兩份標(biāo)的均有人報(bào)名并交納數(shù)千萬元的保證金。
