3、政府推動(dòng)

　　印度總理莫迪上任后對照明節(jié)能頗為看重。2014 年，據(jù)報(bào)道印度城市發(fā)展聯(lián)合部(MUD)曾要求各邦在 2-3 年內(nèi)將全境的路燈替換成 LED 路燈，數(shù)量大約是 2750 萬盞;同時(shí)還準(zhǔn)備在 2 年內(nèi)推廣近 2 億只 LED 室內(nèi)照明產(chǎn)品。

　　現(xiàn)在看來，該路燈替換的宏偉目標(biāo)目前為止成果寥寥。印度民眾平均生活水平較低，照明市場還處于低端徘徊階段，各邦的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又不盡相同，大規(guī)模替換所需資金落實(shí)方面令人擔(dān)憂，即使我國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的廣東省曾一度宣稱 2013 年珠三角要完成 LED 路燈替換，到 2014 年全省完成替換，而現(xiàn)狀各位行業(yè)人士可謂有目共睹，遑論社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平相去甚遠(yuǎn)的印度;另一方面此舉出發(fā)點(diǎn)也算是為振興其民族照明工業(yè)，外來企業(yè)尤其是中國企業(yè)想分得一杯羹談何容易，這些因素也導(dǎo)致了這個(gè)規(guī)劃只是看上去很美。

　　室內(nèi) LED 照明產(chǎn)品推廣方面確實(shí)在進(jìn)行中，通過用 LED 燈泡替換低效燈泡的 UJALA 方案正在由印度電力部(MP)下屬的能源效率服務(wù)公司(EESL)通過公開的招投標(biāo)過程來進(jìn)行。印度政府通過公開集中采購已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了 LED 產(chǎn)品價(jià)格的迅速下降。

　　近期在行業(yè)內(nèi)耳熟能詳?shù)木褪?Philips 中標(biāo)的 5000 萬只單價(jià)僅為 39 盧比(0.57美元)的9瓦LED球泡項(xiàng)目(不包括稅收和行政費(fèi)用)。而由于價(jià)格太低，也造成了推廣過程中的一些問題，在這 5000 萬球泡中，印度 Dixon 3000 萬只，目前完成交貨約 2/3;廈門陽光1500萬只，基本完成;浙江雷士 500 萬只，目前完成約 40%。

　　4、超高性價(jià)比

　　1） 門檻不低

　　主要的照明產(chǎn)品認(rèn)證為印度標(biāo)準(zhǔn)局(Bureau of Indian Standards)的BIS認(rèn)證。

　　對整燈和驅(qū)動(dòng)電源有電氣安全要求，外加符合本土消費(fèi)特點(diǎn)的“防雷擊+低諧波”。BIS 認(rèn)證花費(fèi)不菲，外企拿證周期也不算短，門檻不可謂不高。

　　還有就是印度為保護(hù)本國生產(chǎn)商利益，對中國照明產(chǎn)品采取各種貿(mào)易保護(hù)措施，例如 2009 年起對中國產(chǎn)的緊湊型熒光燈征收反傾銷稅。對整燈產(chǎn)品征收較高關(guān)稅，也變相促進(jìn)了照明配件和半成品貿(mào)易。

　　此外普遍反映的是印度客商的信譽(yù)度較差，如我國某著名廠商就曾在和印方組建合資公司的業(yè)務(wù)上吃了大虧。