推薦行家解答的以下幾個(gè)問題：

　　1、最近印度掀起抵制中國(guó)貨，中國(guó)裝飾用燈具銷量下跌40%，是否屬實(shí)?

　　2、光質(zhì)量太難定義了，怎么來判定呢?

　　3、類似晶元LED燈絲燈專利授權(quán)給其它企業(yè)，一般是如何收費(fèi)的?

　　4、怎么看“帶有整體式LED或LED模塊的燈具應(yīng)根據(jù)IEC/TR62778進(jìn)行藍(lán)光危害評(píng)估”?

　　5、燈光設(shè)計(jì)未來演化方向?

　　6、怎么看未來LED上中下游的市場(chǎng)?

　　聽說最近印度掀起抵制中國(guó)貨，在“排燈節(jié)”行情中，中國(guó)裝飾用燈具銷量下跌40%，是否屬實(shí)?

　　抵制中國(guó)貨這是近些日子由某些官員所發(fā)起，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)所謂的“makeinIndia"其實(shí)只能從事一些組裝，並未真的帶來多少的附加價(jià)值。這是針對(duì)所有中國(guó)制造的商品，並非只針對(duì)LED。

　　可是所有的關(guān)鍵零組件與元器件目前都還是得由中國(guó)進(jìn)口，印度並不具備任何生產(chǎn)的條件。

　　排燈節(jié)基本都是消費(fèi)燈串，印度能組裝了，為何還要向中國(guó)買?燈泡並不是排燈節(jié)的消費(fèi)旺季!

　　中國(guó)的LED產(chǎn)品下降，很大一部分是因?yàn)闆]有BIS認(rèn)證，所以無法進(jìn)口，跟抵制沒有關(guān)系!

　　老實(shí)說，光質(zhì)量太難定義了，怎么來判定呢?

　　是的，有幾點(diǎn)可以考慮，首先是光色的一致性，即對(duì)色點(diǎn)的控制要好，現(xiàn)在的量產(chǎn)技術(shù)可以到1.5到兩步，最好到一步，不過并不好控制，其次，是光漂移的控制，就是長(zhǎng)期使用不會(huì)漂移過多到人眼可區(qū)分，這也是LM80要求的一部分，另外，光衰的控制，以及藍(lán)光轉(zhuǎn)化率也是光質(zhì)量的一部分。還有其他的細(xì)節(jié)，比如，光源的設(shè)計(jì)和制作工藝也會(huì)影響光斑質(zhì)量，照明設(shè)計(jì)時(shí)對(duì)此要求很高...

　　類似晶元LED燈絲燈專利授權(quán)給其它企業(yè)，一般是如何收費(fèi)的?

　　許可費(fèi)費(fèi)率一般2—5%(銷售額)。

　　怎么看燈具國(guó)家新標(biāo)準(zhǔn)中提到的“帶有整體式LED或LED模塊的燈具應(yīng)根據(jù)IEC/TR62778進(jìn)行藍(lán)光危害評(píng)估”?

　　這位「理想」兄弟，你好!我對(duì)標(biāo)準(zhǔn)中加入「藍(lán)光危害」的看法總結(jié)起來有八個(gè)字「顧慮有理，保護(hù)過度」。我們先來說說后四個(gè)字。

　　所謂「保護(hù)過度」，就是指在現(xiàn)在LED的燈具里，除了極個(gè)別情況，所謂的藍(lán)光危害是不存在的。在今年的8月10日，我們的公眾號(hào)「LED少數(shù)派」的文章「中國(guó)人四千多年前就解決了"藍(lán)光危害"」就具體分析過了。盡管有熱心媒體指出了一些不足，但是結(jié)論是沒問題的。而且之后的很多媒體也論證了這個(gè)結(jié)論。所以我個(gè)人認(rèn)為，把藍(lán)光危害放在一般燈具的安全性要求里進(jìn)行無差別檢測(cè)既增加了企業(yè)檢測(cè)成本，也增加了尋租空間，不是一個(gè)好辦法。

　　說完了壞的，再來說說不得已，就是前面的四個(gè)字——顧慮有理。首先LED的發(fā)光形態(tài)帶有和傳統(tǒng)燈具不太一樣的的地方，就是有點(diǎn)光源的特征，和原來的鹵鎢燈的光源有點(diǎn)像。所以要全面替代傳統(tǒng)光源，燈具光源處發(fā)光亮度過高的確是值得考慮的一個(gè)問題。順便一說，如果把發(fā)光亮度，而不是藍(lán)光危害，作為一般燈具的安全考核還是有一定意義的。但是為啥國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)還要那么做呢?除了陰謀論，我想最大的問題是由于LED照明是個(gè)全新的產(chǎn)品，沒有國(guó)外的成熟經(jīng)驗(yàn)可以抄。所以寧可增加一些檢測(cè)成本也不能在安全性上有問題，這就是此次加入藍(lán)光危害檢測(cè)的目的吧。而且，就算是標(biāo)準(zhǔn)研究做得比較好的歐美也會(huì)有類似的情況，對(duì)于新產(chǎn)品的各種研究嘛(也包括標(biāo)準(zhǔn)研究)，哪有不付學(xué)費(fèi)的，只是希望這個(gè)代價(jià)能夠低一些，你說呢?

　　以上就是我的回答，希望能給你帶來幫助。

　　能否聊聊您所理解的燈光設(shè)計(jì)未來演化方向?

　　你好，把燈光理解為照明工具就沒什么演化方向，而是技術(shù)進(jìn)步帶來的產(chǎn)品迭代。燈光設(shè)計(jì)作為文化傳播工具則遵循文化審美潮流帶來的變化，我們從色彩和動(dòng)態(tài)開始就是在與社會(huì)審美之間相互作用，耦合發(fā)展的，接下來做不是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步了而改變，而是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)改變生活順便改變了燈光設(shè)計(jì)。

　　燈光設(shè)計(jì)1.0，亮化環(huán)境，增強(qiáng)環(huán)境識(shí)別度;

　　燈光設(shè)計(jì)2.0，豐富環(huán)境彩度，愉悅感官感受;

　　燈光設(shè)計(jì)3.0，增加互動(dòng)性，結(jié)合增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)，豐富環(huán)境體驗(yàn)深度;

　　燈光設(shè)計(jì)4.0--智慧光環(huán)境，到了智慧光環(huán)境其內(nèi)核會(huì)發(fā)展為兩個(gè)方向，1、燈光自動(dòng)優(yōu)化響應(yīng)方案并系統(tǒng)分配執(zhí)行命令;2，引領(lǐng)關(guān)注進(jìn)入虛擬世界，成為互聯(lián)網(wǎng)以及虛擬現(xiàn)實(shí)的入口導(dǎo)示。在第2個(gè)方向上入口價(jià)值也是價(jià)值，但同時(shí)意味著燈光本身意義的終結(jié)。今后燈光產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)沿著這個(gè)邏輯前行。

　　怎么看未來LED上中下游的市場(chǎng)?

　　LED的產(chǎn)業(yè)集中化會(huì)越來越明顯，尤其是通用照明市場(chǎng)，在上游芯片方面，由于投資金額大，未來只要地方政府補(bǔ)貼政策收手，產(chǎn)業(yè)集中化會(huì)越來越明顯，未來兩年，小廠被大廠并購(gòu)，大廠規(guī)模越來越大會(huì)更清晰，第一波被淘汰的企業(yè)是以31片機(jī)為主力的廠商，如果Mocvd設(shè)備又有更大的突破，第二波會(huì)是54與55片機(jī)為主力的廠家，但是由目前來看隨著美國(guó)易維科紅牛幾臺(tái)31*4寸的上市，估計(jì)這將是Mocvd的極限，未來不可能再有大機(jī)臺(tái)的研發(fā)了，所以未來上游除了國(guó)企背景企業(yè)以外的廠家，中國(guó)大陸不會(huì)超過五家大規(guī)模的上游企業(yè)。

　　中游也是如此，但是由于封裝投資門檻低，設(shè)備更新?lián)Q代速度快，未來集中化跟上游一樣，非常明顯，只是企業(yè)并購(gòu)的機(jī)會(huì)比較小，大部分大企業(yè)不會(huì)選擇并購(gòu)，而是自己擴(kuò)產(chǎn)。

　　下游廠商會(huì)比較兩極化，就像以前的照明行業(yè)一樣，大企業(yè)或品牌企業(yè)占一半的市場(chǎng)，其余的部分被中小企業(yè)分食，原因是燈具市場(chǎng)還是比較分化的市場(chǎng)，而且品牌不是消費(fèi)者考量的重點(diǎn)，價(jià)格與性能的綜合優(yōu)勢(shì)才是最重要的，尤其是中低端市場(chǎng)最明顯，而下游幾乎沒有投資門檻，只要有訂單就可以做了，所以未來下游應(yīng)該是大兵團(tuán)正規(guī)軍與游擊隊(duì)交錯(cuò)的天下。

　　另外未來會(huì)出現(xiàn)幾家比較有特點(diǎn)的公司，他們做的是特殊照明或特殊功能的市場(chǎng)，所以這些公司會(huì)是連貫上中下游的公司，他們的產(chǎn)品特點(diǎn)是量少但是質(zhì)精，大廠比較無法進(jìn)入，未來這種企業(yè)也可以生存，但是會(huì)集中在中上游，因?yàn)樗齻兊目蛻艨赡苁鞘澜缂?jí)的品牌公司。