第222期阿拉丁“光”點(diǎn)依然為讀者奉上本周業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。GE照明單方面發(fā)出終止經(jīng)銷商協(xié)議，且聽他們?cè)趺凑f(shuō)?智慧照明風(fēng)口下，企業(yè)如何分割“蛋糕”?深耕體育照明業(yè)務(wù)，LED企業(yè)如何發(fā)力?……阿拉丁“光”點(diǎn)將一一為您解讀。
【重磅】照明行業(yè)數(shù)十家經(jīng)銷商維權(quán)聯(lián)合聲明：抗議GE突然終止經(jīng)銷商協(xié)議
阿拉丁“光”點(diǎn)：GE照明退出，行業(yè)革命拐點(diǎn)
照明行業(yè)的快速變化，正在讓傳統(tǒng)照明巨頭GE做出無(wú)奈的選擇。GE照明突然終止經(jīng)銷商的協(xié)議，激起千層浪，網(wǎng)絡(luò)上唾沫橫飛，GE照明卻始終緘默不言。其實(shí)，近幾年，GE早就有點(diǎn)像‘備胎’的角色了，隨著LED產(chǎn)品的品種越來(lái)越多，GE的LED產(chǎn)品又跟不上，所以消費(fèi)者選擇GE的越來(lái)越少。
飛利浦、歐司朗、GE照明被業(yè)界稱為“三大國(guó)際光源巨頭”。然而，相比一直保持良性發(fā)展勢(shì)頭的飛利浦和歐司朗，GE照明近幾年的戰(zhàn)績(jī)要遜色得多，而且一直被超越。GE照明在中國(guó)的發(fā)展，長(zhǎng)期處于被邊緣化的狀態(tài)。
由于LED照明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，利潤(rùn)偏低，“雞肋”果斷棄之。其次，適度調(diào)整“大而全”，轉(zhuǎn)為深耕細(xì)作“專而精”。
GE的離去，歐司朗已賣掉部分照明企業(yè)及品牌，飛利浦也在洽談賣掉傳統(tǒng)照明。“世界三大巨頭的變革意味著行業(yè)的變革時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。GE照明將如何重新布局戰(zhàn)略?LED照明，LED光健康，LED醫(yī)療，LED跨界融合或許成為新的課題。
現(xiàn)在，三大巨頭都在轉(zhuǎn)型，何況是大量的中小型企業(yè)，將會(huì)面臨更大的調(diào)整，變革在所難免，未來(lái)十年會(huì)有很多公司倒閉，同樣也會(huì)又大量新技術(shù)，新公司成立。
(點(diǎn)評(píng)嘉賓：廣東凱西歐照明有限公司董事長(zhǎng)吳育林)
阿拉丁“光”點(diǎn)：GE照明退出中國(guó)是大概率事件 商家應(yīng)認(rèn)清趨勢(shì)
一方面，我確實(shí)不能認(rèn)同GE單方面中止協(xié)議的做法。既然協(xié)議，一定是雙方協(xié)商的結(jié)果，一定要共同做好善后事宜。GE的做法，反映出這家跨國(guó)公司的傲慢與自私。在中國(guó)市場(chǎng)，類似于這樣的傲慢和自私已經(jīng)屢見不鮮，但是我們?nèi)匀挥心敲炊嗟纳碳液陀脩粼诿詰龠@些所謂的洋品牌，令人深省。
另一方面，照明行業(yè)進(jìn)入LED時(shí)代后，傳統(tǒng)照明巨頭已經(jīng)越來(lái)越缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，GE退出中國(guó)照明市場(chǎng)應(yīng)該是大概率的事件，我覺(jué)得商家應(yīng)該認(rèn)清趨勢(shì)，分析未來(lái)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的格局，早作準(zhǔn)備，而不是等著被拋棄。我們的國(guó)人包括商家開始主動(dòng)舍棄洋品牌之時(shí)，就是國(guó)民真正自信、消費(fèi)真正理性之日。
(點(diǎn)評(píng)嘉賓：杭州鴻雁電器有限公司總裁王米成)
阿拉丁“光”點(diǎn)：關(guān)于GE終止《經(jīng)銷協(xié)議》的看法
一、法律方面：
法律方面我不是專家，但我在世界500強(qiáng)企業(yè)服務(wù)5年，也參與過(guò)對(duì)中國(guó)區(qū)《經(jīng)銷協(xié)議》的制定，因此可以肯定的是GE的《經(jīng)銷協(xié)議》一定是經(jīng)過(guò)GE律師團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格審核，基本只保障GE的利益，如果以《經(jīng)銷協(xié)議》條款要想與GE打官司，勝訴的機(jī)率微乎其微!建議GE的經(jīng)銷商看看國(guó)家的《消費(fèi)法》或其它法律能否適用起訴GE。
另外，隨著外資企業(yè)大量的退出中國(guó)，未來(lái)10年將會(huì)有更多外資制造企業(yè)加入這個(gè)大潮，國(guó)家一定要盡快修訂出保護(hù)中國(guó)消費(fèi)者和經(jīng)銷商的相關(guān)法律!
二、GE方面利弊：
1、利益：GE終止《協(xié)議》不做任何善后，短期利益是：減少了退出中國(guó)的損失，長(zhǎng)期利益可能是：出售或關(guān)閉GE照明業(yè)務(wù)減少這項(xiàng)業(yè)務(wù)的虧損。
2、弊端：GE照明高管缺乏全局觀，看似缺乏對(duì)GE經(jīng)銷商的尊重和善后，實(shí)際是對(duì)中國(guó)消費(fèi)尊重和善后的缺失!經(jīng)銷商實(shí)際不是消費(fèi)者即不是用戶，未來(lái)GE的用戶產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題，如何售后?
這是一種社會(huì)責(zé)任的缺失!這樣退出中國(guó)，將對(duì)GE中國(guó)的其他業(yè)務(wù)負(fù)面影響深遠(yuǎn)!甚至影響GE的全球業(yè)務(wù)，誰(shuí)能保證GE照明以及GE的其它業(yè)務(wù)不會(huì)用這種方式退出其他國(guó)家？
三、GE經(jīng)銷商的利弊：
1、利益：在此事件上GE中國(guó)經(jīng)銷商“利”我是看不到。
2、弊端：眼下，有的客戶幾千萬(wàn)庫(kù)存如何消化，用戶知道GE照明“跑路“了，一個(gè)沒(méi)有售后保障的照明產(chǎn)品誰(shuí)還愿意去買？這些庫(kù)存基本將成為垃圾了!
未來(lái)，已售產(chǎn)品的售后服務(wù)如何處理?如果他們繼續(xù)從事照明行業(yè)，這個(gè)問(wèn)題將伴隨這些經(jīng)銷商幾年。如果他們轉(zhuǎn)行，在這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，他們做什么好?
希望GE這種全球優(yōu)秀企業(yè)多一些社會(huì)責(zé)任!不要做出小作坊一樣的“跑路”行為，為了GE的信用和未來(lái)，現(xiàn)在補(bǔ)救為時(shí)未晚!也祝GE照明中國(guó)區(qū)的經(jīng)銷商能夠得到妥善處理
(點(diǎn)評(píng)嘉賓：羅姆尼光電系統(tǒng)技術(shù)(廣東)有限公司總經(jīng)理彭銀水)
