Topic Three

　　上海與其他國(guó)際大都市的城市照明無(wú)可比性?

　　葉勇進(jìn)：單體光效應(yīng)該來(lái)說(shuō)都可以，我們要看的是它的一個(gè)整體效果，這就是一個(gè)統(tǒng)籌規(guī)劃與光管理、設(shè)計(jì)的問(wèn)題。

　　張慶強(qiáng)：每個(gè)城市及建筑、景觀都有相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，這就是城市的性格，找到它們的性格并成功地創(chuàng)造與其相和諧的創(chuàng)作境界，才是城市景觀照明的最終目的。每一個(gè)地標(biāo)性的建筑在做照明時(shí)不知是考慮建筑本身多一些還是更多地強(qiáng)調(diào)城市空間照明的統(tǒng)一性，我覺(jué)得需要我們照明人去長(zhǎng)期的思考和探索。

　　郭驊：載體不同，環(huán)境不同，理念不同，機(jī)制不同，效果也不同。

　　李旻奕：每個(gè)城市都有自己不同審美。特別提一下日本的設(shè)計(jì)風(fēng)格，燈光比較淡雅，可以對(duì)比一下東京晴空塔和東方明珠。燈光絢麗程度相差比較大，但是誰(shuí)好誰(shuí)壞也不可能有定論。文化，歷史，欣賞角度都不一樣。

　　Topic Four

　　評(píng)論上海城市景觀光效好壞，誰(shuí)最有發(fā)言權(quán)?

　　葉勇進(jìn)：我覺(jué)得“光”除了把建筑的這個(gè)外形照亮了，更重要的是讓大眾的視覺(jué)能夠感受到一個(gè)建筑所展示的光藝術(shù)和光魅力。因?yàn)樯虾５某鞘芯坝^與它的地理位置很特別，黃浦江兩岸的景觀建筑獨(dú)特之一，所以產(chǎn)生了很好的景觀效果。關(guān)鍵是現(xiàn)在的這種光只是現(xiàn)而無(wú)動(dòng)感，全是“死”光。很多人晚到黃浦江，實(shí)際上就是看燈的效果。這也成為上海的一個(gè)晚間旅游景點(diǎn)，但是這個(gè)景點(diǎn)停留時(shí)間不長(zhǎng)，很短。是因?yàn)榻ㄖ庑a(chǎn)生的藝術(shù)魅力還沒(méi)有達(dá)到。小蠻腰前幾年剛開(kāi)始的時(shí)候光效很好，非常不錯(cuò)，但由于業(yè)主要考慮商業(yè)的運(yùn)作，所以就開(kāi)始增加了廣告，有人愿意投入廣告，現(xiàn)在的效果就不如以前。

　　初醒悟：我覺(jué)得燈光景觀的主要欣賞者是民眾，關(guān)于效果他們有發(fā)言權(quán)。如果做隨機(jī)調(diào)查，對(duì)上海外灘、陸家嘴燈光的評(píng)價(jià)，應(yīng)該在國(guó)內(nèi)是最高的。它已經(jīng)深深地印在了大家的心里。這也是燈光景觀社會(huì)心理價(jià)值的最好體現(xiàn)。把這兩個(gè)區(qū)域的燈光交給國(guó)內(nèi)外任何一個(gè)”大師"統(tǒng)一規(guī)劃、設(shè)計(jì)，相信絕對(duì)沒(méi)有現(xiàn)在效果，民眾的認(rèn)同度高。民族的，就是世界的。這方面我們應(yīng)當(dāng)謙虛地向日、韓、臺(tái)學(xué)習(xí)，中國(guó)傳統(tǒng)文化，保持、傳承得越來(lái)越少。應(yīng)該反思沒(méi)有保留、繼承的"大拆大建"是否正確。但，"色即是空"啊。

　　楊永波：上海由于歷史原因、存在許多不同時(shí)期、不同風(fēng)格的經(jīng)典建筑，現(xiàn)在眾多現(xiàn)代建筑都很有特點(diǎn)。在照明上，學(xué)習(xí)時(shí)尚之都巴黎及政治經(jīng)濟(jì)金融之都紐約，有系統(tǒng)的規(guī)劃，集中的管理，既突出個(gè)別地標(biāo)建筑，又考慮片區(qū)規(guī)劃，很多值得學(xué)習(xí)。

　　李旻奕：不過(guò)，我覺(jué)得要和國(guó)際接軌的就要多向外界學(xué)習(xí)，但是也不能缺失中國(guó)特色。這是一道坎，畢竟現(xiàn)在國(guó)內(nèi)也不乏優(yōu)秀的作品。我更喜歡稍微淡雅一點(diǎn)的，太艷麗就變俗氣了。今年業(yè)內(nèi)最火的無(wú)疑是哈爾濱大劇院，可是普通民眾又有幾個(gè)知道?人們只有見(jiàn)識(shí)到好的東西了，才能辨別什么是好的。

　　李剛：所謂老百姓喜歡，這句話太籠統(tǒng)，大家都是老百姓，都有自己的審美，但是審美終歸是一個(gè)不斷進(jìn)階的過(guò)程，我覺(jué)得小蠻腰、東方明珠、上海中心等的二次改造可能會(huì)跟現(xiàn)在不同。我們?nèi)W洲看，很少有彩色的光，為什么?什么是經(jīng)典?我們要思考。不過(guò)我覺(jué)得之所以民眾喜歡，還是沒(méi)有見(jiàn)到好項(xiàng)目。消費(fèi)要升級(jí)，首先你得知道什么是好的，才能有審美。一個(gè)詞——“見(jiàn)識(shí)”。

　　Topic Five

　　全中國(guó)照明設(shè)計(jì)師力量最大是上海?北京不服?

　　林麗旋：有人說(shuō)，上海是全中國(guó)照明設(shè)計(jì)師力量最大的城市，您贊成嗎?那北京、深圳呢?

　　甄密肖：設(shè)計(jì)師力量最大?北京會(huì)表示不服。從設(shè)計(jì)體量來(lái)說(shuō)清華同衡一只獨(dú)秀。

　　北京的設(shè)計(jì)單位以中字頭和大學(xué)院校為主要力量+外資設(shè)計(jì)單位。上海有同濟(jì)和復(fù)旦，但體量沒(méi)有清華同衡大。bpi是外資大典范;上海有郝老師;復(fù)旦有袁樵。只是方向不同。

　　李旻奕：北京有常志剛院長(zhǎng)一批相關(guān)人士。

　　楊永波：我認(rèn)為設(shè)計(jì)不分區(qū)域，只看作品。

　　李剛：這種地域性的劃分，我覺(jué)得缺少支點(diǎn)!

　　葉勇進(jìn)：上海從事照明的人來(lái)說(shuō)是比較多，是不是成績(jī)和成就最好，那就未必。

　　高楓：北京和上海都有好的設(shè)計(jì)師和公司，沒(méi)法分出來(lái)哪個(gè)地方更好。沒(méi)有一個(gè)對(duì)比的基礎(chǔ)，怎么比?人多就好嗎?沒(méi)有理論數(shù)據(jù)依據(jù)來(lái)支撐上海的照明設(shè)計(jì)師比北京多吧?體量來(lái)說(shuō)bpi是可以。

　　張慶強(qiáng)：我覺(jué)得深圳的設(shè)計(jì)力量還是蠻大的，有著良好的設(shè)計(jì)氛圍，具有著很強(qiáng)的包容性、擁有比較前沿的設(shè)計(jì)資訊和理念。從最早的改革開(kāi)放到現(xiàn)在積累了很多的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)的家裝設(shè)計(jì)之父余靜贛先生最早扎根于廣州、深圳，引領(lǐng)著國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)潮流。照明設(shè)計(jì)離不開(kāi)建筑和藝術(shù)，而國(guó)內(nèi)建筑和藝術(shù)當(dāng)以廣州，深圳為領(lǐng)頭羊。

　　Topic Six

　　有代表性的上海設(shè)計(jì)人/機(jī)構(gòu)/燈具企業(yè)有哪些?

　　其他城市的呢?

　　甄密肖：bpi、黎歐思、城市之光、中辰;汪建平。

　　李旻奕：棟梁國(guó)際照明;許東亮。

　　斯琴：廣茂達(dá)設(shè)計(jì)總監(jiān)魏若華、胡新波老師。

　　江海陽(yáng)：初醒悟老師，汪建平老師、杜軍老師、萬(wàn)蕓老師。

　　高楓：鄭見(jiàn)偉、許東亮，施恒照。上海的我覺(jué)得bpi、城市之光、黎歐思;大峽谷、樂(lè)雷、品能;初醒悟老師，廣茂達(dá)這幾個(gè)公司或者個(gè)人都還不錯(cuò)。

　　統(tǒng)籌 | 鄧淑欣

　　設(shè)計(jì) | 何 璐

　　出品 | 阿拉丁新媒體