LED大廠日亞化日前又控告了三間美國的LED照明經(jīng)銷商，背后瞄準(zhǔn)的可能是兩岸LED業(yè)者供應(yīng)鏈，讓這些受影響的廠商不能出貨到美國市場。而更早之前日亞化控告Vizio電視采用的LED背光晶片侵權(quán)事件，LED臺(tái)廠東貝對(duì)外表示，已經(jīng)產(chǎn)生業(yè)界的效應(yīng)，讓大陸廠商輸出海外的產(chǎn)品面臨專利門檻，這對(duì)擁有較多LED專利基礎(chǔ)與根源的臺(tái)灣廠商來說，輸出海外相對(duì)是利多。

　　東貝認(rèn)為，日亞化告Vizio的影響讓大陸廠商出口到海外市場需要附上專利證明，以歐美市場來說就要有幾大家的專利授權(quán)，這讓部份大陸廠商主打低階產(chǎn)品的海外策略，一些得回流在大陸本地市場銷售才行。

　　對(duì)于臺(tái)日韓等地廠商來說，有較多的競爭優(yōu)勢在LED專利門檻下得以成功輸出海外市場，預(yù)期LED背光市場不至于過度衰退，會(huì)有一個(gè)平衡。

　　另一方面，LED應(yīng)用中包括照明、特殊應(yīng)用，毛利相對(duì)更好，隨著市場的需求已經(jīng)加溫，對(duì)于海外市場的樂觀程度，較先前的悲觀氣氛會(huì)轉(zhuǎn)好更多。

　　據(jù)觀察，日亞化目前控告美國三間照明廠商的訴訟，對(duì)LED照明產(chǎn)業(yè)也是一個(gè)壓力，同樣提高貿(mào)易中碰到的LED專利門檻，這對(duì)有較多豐富LED專利與法律經(jīng)驗(yàn)的臺(tái)廠來說，不見得是壞事，有機(jī)會(huì)是另一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)。