DD YY：在大規(guī)模普及之前，LiFi有幾個大問題需要解決：

　　?反向通信：從LED燈泡發(fā)射信號到手機上的光電二極管只解決了問題的一半，如何從手機發(fā)信號回去才能保證通信鏈路暢通(當(dāng)然可以用無線電通信作為補充，不過這讓這個技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化變得很難)。沒有人希望自己的手機在欣賞視頻的時候還亮著大燈泡。

　　?環(huán)境干擾：環(huán)境光源有時候會工作在同樣的光譜頻段，這時候如果環(huán)境光源比較強，很有可能LiFi會無法正常通信，由于信/干噪比(SINR)太差。你能容忍太陽光太強的時候，屋里面沒法正常通信嗎——沒錯，你手里的紅外遙控器在陽光太強的時候有可能會失靈，LiFi也一樣。

　　?通信距離：雖然在實驗室中有論文號稱通信能達(dá)到1Gbps的帶寬，在一般沒有專家指導(dǎo)的安裝環(huán)境中，這實際上很難達(dá)到。可以期待的帶寬應(yīng)該在Mbps范圍。

　　?競爭技術(shù)：而且并不像LiFi的聲稱者所說的那樣，無線電通信就不能做到LiFi的優(yōu)點，實際上WiFi聯(lián)盟正在制定一個新的標(biāo)準(zhǔn)802.11ad，在60GHz通信，也具有帶寬大(~7Gbps)、距離短(~10m)、保密性能好(無法穿墻)等等特點。個人的經(jīng)驗，要知道一項技術(shù)好不好，不僅要聽技術(shù)的倡導(dǎo)者怎么說，更要聽技術(shù)的競爭對手怎么說。

　　?關(guān)聯(lián)技術(shù)：搞可見光通信，就意味著做出來的產(chǎn)品不僅要符合通信的標(biāo)準(zhǔn)，還要符合可見光的技術(shù)規(guī)范。相關(guān)的產(chǎn)品要有更多的認(rèn)證工作要做，這可能不是一兩年就可以完成的。而且怎么通過有線把通信網(wǎng)絡(luò)接入每個燈泡，也不是那么簡單的，目前比較有希望的是同電力線通信(PLC)聯(lián)合。

　　?標(biāo)準(zhǔn)化：目前802.15.7還剛剛起步甚至沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，前面還有漫長的路要走，要形成一個有影響力的產(chǎn)業(yè)，不是一家公司能夠做到的。目前來講，產(chǎn)業(yè)鏈里面還缺少重量級的公司加入。

　　另：不是黑Haas，相反和和他短時間接觸對他的了解，就很尊敬他的探索精神和他所做的工作。不過個人認(rèn)為他許諾的將可見光通信用于交通、醫(yī)院、航空的應(yīng)用還有很多實際的困難。將來LiFi也許在某些領(lǐng)域會有比較好的應(yīng)用，但是替代WiFi絕對是是癡人說夢。

　　馬昊：感覺樓上有些回答稍有疏漏，在這補充下。

　　可見光通信 (VLC) 是2004年日本慶應(yīng)義塾大學(xué)的Nakagawa教授首先提出來的【智庫君注：《LED市場》資料顯示-1998年香港大學(xué)的G.Pang等人利用LED交通指示燈為車輛傳輸語音廣播信號，首次實現(xiàn)了低速的無線LED可見光傳輸?！恐叭藗冎饕褵o線光通信的研究集中在激光和紅外上，然后因為LED產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，加上LED本身為固態(tài)器件有這不小的帶寬，有天 Nakagawa教授靈機一動，想出用燈泡傳信號的一條妙計，可見光通信隨之應(yīng)運而生。

　　Nakagawa教授在之后兩年也發(fā)表了關(guān)于探索電力線和可見光通信結(jié)合的論文...總之，Nakagawa教授是VLC的創(chuàng)始人..不是英國的Haas教授。 Haas教授是許多年后才提出了Li-Fi這個高大上又接地氣的名字。當(dāng)然不能否認(rèn)Haas在VLC上的貢獻(xiàn)，但是許多教授的貢獻(xiàn)不比他小，不過Haas確實很善于推銷可見光通信這個概念。科學(xué)上的技術(shù)在初期確實需要人使勁推銷了，先不管這個技術(shù)到底是不是最好的了..Haas是搞光通信出身的，當(dāng)然會支持自己的陣營...

　　先根據(jù)上面的一些回答的幾個方面扯下吧

　　反向通信： 現(xiàn)在絕大部分的研究都是集中在可見光通信(VLC) 的下行。上行基本上三種可能性，第一個是可見光..這個確實不大可能...第二個是紅外，但是紅外方向性也太強...總不能總把手機指著LED燈泡去.. (不過貌似Li-Fi系統(tǒng)里Haas現(xiàn)在就是用的紅外..母雞為什么haas要選這個..)。 第三個，就是普通無線通信，用RF信號上傳信號。個人覺得這個是比較靠譜的，畢竟現(xiàn)在的手機筆記本都已經(jīng)有這些RF transceiver了，不過問題是這樣需要發(fā)射器端也要有無線接收機。

　　對于環(huán)境干擾，對于 @DD YY 的回答我有些異議。我不擔(dān)心環(huán)境干擾，因為不管是再強的太陽光還是周邊白熾燈熒光燈，對可見光通信影響其實都不大，因為太陽光白熾燈光熒光燈光里面沒有信號，屬于直流分量，他們帶來的影響主要是會產(chǎn)生散粒噪聲(shot noise).其實這個噪聲相對也很小了，不是大問題，因為室內(nèi)可見光通信的信號強度確實相當(dāng)大，這些噪聲擱在這都不算是個事兒... 信噪比還是杠杠的...比RF不知道要高到哪里去

　　其實真正的干擾是可見光通信器材之間的干擾，因為畢竟我們屋里不可能只有一個LED燈泡，屋子一般面積又不大，一個接收器可以接收到許多LED發(fā)射器發(fā)射的信號，這個干擾是致命的。所以這些發(fā)射器之間需要協(xié)同作業(yè)，一個方法就是用電力線或者以太網(wǎng)線進(jìn)行互聯(lián)。

　　通信距離的問題，現(xiàn)在最快的速度號稱只用一個LED就能實現(xiàn)3Gb/s，(智庫君注：2014年數(shù)據(jù)，最新數(shù)據(jù)國內(nèi)外不一。) OFDM啊， 最好的LED燈泡啊，全都用上呀么吼嘿，不過發(fā)射器和接收器之間確實只有10厘米左右..(坑爹么這是)。 不過即便是放到正常的距離(2-3 m). 個人認(rèn)為幾百Mbps的速度應(yīng)該也是沒問題的。

　　現(xiàn)在IEEE 802.15.7 VLC的標(biāo)準(zhǔn)也出了，標(biāo)準(zhǔn)里面技術(shù)使用相對保守，也就能達(dá)到幾十Mbps?，F(xiàn)在學(xué)院派的科研工作者們都在考慮在VLC里用OFDM啊，可是LED作為發(fā)射機它的工作范圍又非常小，而OFDM信號的波動范圍又特別大.....這些都是相對boring的東西，放下不談。

　　個人認(rèn)為VLC是沒辦法取代WiFi的，Wi-FI便宜方便也可以滿足大家的需求，可見光通信確實只能作為一個備胎……但是不能否認(rèn)這個技術(shù)酷炫的本質(zhì)。 因特爾的人貌似剛剛發(fā)文說LiFi是行不通的，因特爾內(nèi)部的相關(guān)研究都停滯了，但是VLC作為汽車間的通信媒介，前景還是大大的，因為未來的汽車都會配有照相機，而汽車車燈又都是LED，LED發(fā)射，照相機收，車間傳輸就能實現(xiàn)了。臺灣有個教授也研究車間的可見光通信，不過他是專門研究摩托車間的。因為臺灣山路多，大家經(jīng)常騎小摩托......

　　其實我覺得可見光最有前景的，或許是玩具市場了。

　　Seal Qiu：可以用這幅漫畫來回應(yīng)

　　小孩：您知道什么最酷么?船車!當(dāng)你把車從陸地開到海里，“砰”地一聲，它就變成船啦。

　　大人：根本沒有必要。你要出海，把車停岸邊租個船，簡單又便宜。而且，即使這種船車能輕易造出來，但你還是會想分開用。

　　小孩：大人的世界就像噩夢一樣無趣。

　　大人：即使了無生趣，好歹還是活著。