中國燈都的現(xiàn)狀怎樣?

　　12月2日每日經濟新聞：“中國燈都”中山古鎮(zhèn)遭巨大沖擊 巨頭紛紛退出

　　12月2日古鎮(zhèn)燈飾報：【頭條】新常態(tài)下，燈都企業(yè)呈增長態(tài)勢

　　不同的媒體，不同的視角，得出的結論，大相徑庭。元芳，您怎么看?

　　分享與討論

　　曹利暉：

　　1.行業(yè)洗牌是正常的發(fā)展趨勢，任何行業(yè)都要經歷野蠻增長和優(yōu)化升級的過程;

　　2.租金回報率與經濟形勢關聯(lián)，有他的發(fā)展規(guī)律;在“新常態(tài)”下古鎮(zhèn)適時調整租金恰恰說明了產業(yè)集群的自我調節(jié)能力;如果這種形勢下，不能及時調節(jié)租金，有可能會引起租戶抗租甚至上訪圍攻政府，這樣的例子在其他地方屢見不鮮;

　　3.商戶驟減是行業(yè)洗牌的必然，生存下來的商戶會分到更大的市場份額;

　　4.照明電器行業(yè)整體銷售額并未大幅降低，反而逐年高于GDP增速地增長;

　　5.電商的燈具產品銷售數(shù)據雖逐年增加，但至今仍未達到總銷售額的10%;

　　6.天貓、淘寶、京東等電商平臺的運營成本占銷售額的37-42%，大大高于實體店租金和人工成本;

　　7.上市公司不僅僅沒有撤走在古鎮(zhèn)的門市，反而不斷增加，已經設立的有飛利浦、雷士、陽光、歐普等，準備明年設立的有木林森、飛雕等;

　　8.“十家有八家轉租?”我該懷疑不敢署名的記者是不是惡意攻擊。

　　黃孟群：

　　25000多個企業(yè)，分食5500億總產值，平均每個企業(yè)產值為2200萬元。企業(yè)數(shù)量太多，行業(yè)太分散!中國人喜歡扎堆的特點，是今天的困境的內在原因;而政府只是用錢去扶持產業(yè)，沒有及早對行業(yè)發(fā)展做出引導，沒有聚焦扶持有技術實力的大型企業(yè)，是造成今天困局的外因。

　　時至今日，整個行業(yè)而言，只能經歷嚴寒，涅磐重生。較多的企業(yè)退出是必然的。以全球市場為基礎去考慮，不妥，要先看看自己在海外市場的基礎和實力。

　　幾年前我在農藥行業(yè)，2013年全行業(yè)產值約為1300億時，企業(yè)數(shù)量約4500家，平均每家企業(yè)不到3000萬產值。市場環(huán)境已明顯感覺嚴峻，追求質量和科技含量的企業(yè)生存很艱難。價格惡性競爭，產業(yè)質量低下。

　　在這種情況下，由于涉及食品安全，政府和行業(yè)不得不做出引導，明確提出，要在行業(yè)內扶持打造若干個產值10億以上、若干個產值5個億以上……的大型企業(yè)，限制新增企業(yè)注冊登記。