藍(lán)紫爭(zhēng)鋒:誰(shuí)將掌控LED江山?
摘要: “使用藍(lán)色LED的白色LED早晚會(huì)消失。”中村修二在7月24日舉行的“GaN掀起能源革命”研討會(huì)上發(fā)表演講時(shí)說(shuō)出的這番言論,震驚業(yè)內(nèi)外。中村修二當(dāng)初因開(kāi)發(fā)出高效藍(lán)色LED而獲得2014年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng),如今竟一舉“推翻”這一成果,是藍(lán)色LED本身缺陷明顯,還是其出于對(duì)新公司Soraa主推紫色LED的宣傳?未來(lái)藍(lán)色LED是否會(huì)退出歷史舞臺(tái)?
“使用藍(lán)色LED的白色LED早晚會(huì)消失?!敝写逍薅?月24日舉行的“GaN掀起能源革命”研討會(huì)上發(fā)表演講時(shí)說(shuō)出的這番言論,震驚業(yè)內(nèi)外。中村修二當(dāng)初因開(kāi)發(fā)出高效藍(lán)色LED而獲得2014年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng),如今竟一舉“推翻”這一成果,是藍(lán)色LED本身缺陷明顯,還是其出于對(duì)新公司Soraa主推紫色LED的宣傳?未來(lái)藍(lán)色LED是否會(huì)退出歷史舞臺(tái)?帶著這些疑問(wèn),阿拉丁新聞中心采訪了業(yè)內(nèi)一些專家,對(duì)此進(jìn)行一一分析。
中村言論出于參股公司利益?
LEDs是基于半導(dǎo)體元件的窄帶光源,發(fā)光波長(zhǎng)范圍從紅外到紫外。第一個(gè)LEDs的發(fā)光波長(zhǎng)為紅外到綠光不等。藍(lán)光LEDs則需要研究高質(zhì)量晶體的生長(zhǎng)技術(shù)、寬帶隙半導(dǎo)體的p型摻雜控制技術(shù),而這些技術(shù)只有在1980s末期在GaN體系上得以實(shí)現(xiàn)。另外,高效藍(lán)光LED的研發(fā)也需要制備出具有不同組成的GaN基合金,并需要將之集成為異質(zhì)結(jié)和量子阱類的多層結(jié)構(gòu)。
熒光材料受藍(lán)光LED照射激發(fā),會(huì)發(fā)出綠、紅譜段的光,它們與藍(lán)光合并后看起來(lái)就是白光。另外,具有不同互補(bǔ)色(紅/綠/藍(lán))的幾個(gè)LEDs一起用也可以形成白光。以上兩種技術(shù)被用在當(dāng)今的高效電致發(fā)光白光光源中,實(shí)現(xiàn)了顯著的節(jié)能效果。
但中村修二如今指出,一方面,由藍(lán)色LED芯片和黃色熒光體組合而成白色LED,發(fā)光的波長(zhǎng)不均衡,并且存在藍(lán)色光的峰值強(qiáng)度較高、容易引起睡眠障礙的問(wèn)題,即“藍(lán)光問(wèn)題”。
另一方面,普通的由藍(lán)色LED和熒光材料組成的白色LED不含紫外線。因此,與含有陽(yáng)光和紫外線的其他光源相比,呈現(xiàn)出的色彩有時(shí)會(huì)存在差別。
由此,中村修二宣判“使用藍(lán)色LED的白色LED早晚會(huì)消失”,并指出“美國(guó)Soraa公司銷售的白色LED是解決對(duì)策?!?/p>
而據(jù)了解,Soraa是中村作為共同創(chuàng)始人(co-founder)設(shè)立的LED風(fēng)險(xiǎn)企業(yè),主要銷售在紫色LED芯片上組合使用紅色(R)、綠色(G)、藍(lán)色(B)熒光體的白色LED。這不禁令人聯(lián)想到,他的這番言論會(huì)是出于其參股公司自身利益?
對(duì)此,大部分LED行業(yè)專家表示可能性較高。
WhichLEDs從在商言商的角度上看,認(rèn)為中村是有為其參股公司做宣傳的可能?!白约喊l(fā)明出來(lái)的東西被自己看衰,其實(shí)也是挺有趣的。從二戰(zhàn)中傷亡人數(shù)來(lái)看,如諾貝爾先生健在,也應(yīng)該非常恨自己發(fā)明了TNT炸藥吧?!?/p>
中國(guó)照明電器協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、南京工業(yè)大學(xué)電光源材料研究所所長(zhǎng)王海波同樣表示此并不奇怪,“中村說(shuō)這段話的背景情況,很自然讓人想到是為了商業(yè)目的。”
“應(yīng)該反過(guò)來(lái)看,因?yàn)樗吹阶仙獿ED的前景,才會(huì)投入這樣一家以紫色LED研發(fā)為主的公司。對(duì)于這番言論是否出于公司利益就不得而知了。”中國(guó)稀土學(xué)會(huì)專家組專家、中國(guó)稀土協(xié)會(huì)光功能材料分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、上海市照明學(xué)會(huì)理事吳虹建議用逆反思維看待此事。
而江蘇博睿光電有限公司副總經(jīng)理梁超則認(rèn)為中村修二并不是出于公司利益,“作為一名獲得諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)家,應(yīng)該是具有很高的道德水準(zhǔn)和職業(yè)操守,對(duì)于其看衰藍(lán)光LED的觀點(diǎn),是有理論支撐的,當(dāng)然也具有合理性?!?/p>
晶能光電副總裁陳振亦認(rèn)同此觀點(diǎn),“我相信他做出的判斷應(yīng)該是基于他的理解和出發(fā)點(diǎn)。”
凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: