7月15日，佛山照明發(fā)布2015年中期業(yè)績預(yù)告，預(yù)計上半年凈利潤為0.76億元~1.13億元，同比下降40%~60%。

　　近年來謀求業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型升級較為成功的佛山照明一直保持凈利的連續(xù)增長，此次凈利潤下降令市場意外。

　　佛山照明表示，凈利潤下降除了因LED售價下跌外，相關(guān)閑置設(shè)備計提減值準備和近期訴訟賠償，也對公司凈利潤產(chǎn)生影響。

　　浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健表示，目前佛山照明投資者索賠總額約為3.85億元，根據(jù)此已生效判決實際賠付比例占訴訟訴求金額48%比例推算，公司最終賠付總金額可能突破1.8億元，約占佛山照明去年全年凈利潤一半。

　　訴訟賠償拖累業(yè)績

　　7月15日，有“中國燈王”之稱的佛山照明披露業(yè)績預(yù)告稱，今年上半年凈利潤為7558萬元~1.13億元，將同比下降40%~60%。

　　“除了LED市場原因，計提資產(chǎn)減值準備和投資者索賠影響了業(yè)績，”佛山照明證券部工作人員表示。

　　佛山照明在公告中表示，對閑置設(shè)備和在建工程計提資產(chǎn)減值準備，計提金額為3988萬元。其次，廣州市中級人民法院判決公司需要對222名原告賠償1392.4萬元，并承擔(dān)訴訟費24.4萬元，因此公司需要計提負債1416.8萬元。資料顯示，2013年佛山照明因虛假陳述被證監(jiān)會處罰后，引來2000多名投資者起訴索賠，并在去年末和今年進入審理階段。今年4月9日，廣東省高院對首批955起投資者賠償案二審作出維持原判決定，佛山照明向首批投資者賠償6041萬元。佛山照明在2014年報中也計提了第一批訴訟索賠預(yù)計賠償款6144萬元。

　　繼首批投資者終審后，7月8日，廣州市中級人民法院又對佛山照明案部分投資者案件進行了一審判決，法院判決佛山照明賠償222名投資者賠償和受理費合計約1416.8萬元，此部分費用佛山照明前期未計提，因此，新增的賠償款直接影響了其今年上半年凈利潤。

　　后續(xù)投資者索賠仍是懸在業(yè)績上的一把達摩克利斯之劍。據(jù)了解，包括上述獲得賠償?shù)?55名股民在內(nèi)，截至目前，佛山照明證券虛假陳述案原告總?cè)藬?shù)達2749人，訴訟金額合計3.85億元。

　　證券律師厲健對記者表示，佛山照明投資者索賠總額約3.85億元，此前已經(jīng)判決兩批，賠付金額分別是6041萬、1392萬元。前兩批的判決實際賠付金額約占訴訟請求金額的48%，據(jù)此推算，公司最終賠付總金額可能突破1.8億元。

　　厲健還表示，目前還有大約三分之二的案件已經(jīng)開庭、尚未判決，最終賠付金額有待生效判決予以確認。

　　“佛山照明的索賠案還有一千多個投資者沒有判決，判決下來賠償多少就影響多少凈利潤，每個投資者索賠不一樣，目前也不好估算賠償額?！鄙鲜龇鹕秸彰髯C券部人士表示。

　　轉(zhuǎn)型面臨壓力

　　資料顯示，佛山照明自2013年以來謀求轉(zhuǎn)型升級，對產(chǎn)品進行結(jié)構(gòu)調(diào)整，逐漸加大LED產(chǎn)品所占比重，在業(yè)內(nèi)堪稱成功轉(zhuǎn)型代表。

　　佛山照明2013年凈利潤為2.52億元，但實際扣除非經(jīng)常性損益收益之后保持增長，2014年凈利潤為2.66億元，同比增長5.7%。其中，2014年新產(chǎn)品LED銷售收入從2013年的2.77億元，遞增到2014年的9.26億元，增長幅度高達234%。

　　而目前的處境，對其轉(zhuǎn)型提出不小挑戰(zhàn)，一方面投資者持續(xù)索賠拖累凈利潤;另一方面，LED市場激烈競爭也使得佛山照明面臨業(yè)績壓力。

　　“上半年業(yè)績下滑還和市場環(huán)境不好有關(guān)，第二季度整個LED行業(yè)競爭激烈，公司LED產(chǎn)品價格進行了部分降價銷售，”佛山照明上述證券部人士表示，“公司轉(zhuǎn)型主要是對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，但由于LED產(chǎn)品成本占原材料的成本較高，毛利率沒有傳統(tǒng)燈具高，一季度LED產(chǎn)品和傳統(tǒng)燈具平均毛利率分別為20%和27%。”