那么有哪些企業(yè)正在這個環(huán)節(jié)發(fā)力?分別解決了哪些問題?

　　村田迷你網(wǎng)關(guān)突破了同頻段共存技術(shù)，確保了Wi-Fi與ZigBee無干擾正常工作，且成功地把設(shè)備空間壓縮進了迷你網(wǎng)關(guān)的尺寸之內(nèi);

　　恩智浦的LightPRO控制樓宇照明的帶網(wǎng)關(guān)系統(tǒng)中，每個網(wǎng)關(guān)可以操作多達500個節(jié)點，可以根據(jù)需要無限制擴展。

　　Marvell也推出了Zigbee/WiFi網(wǎng)關(guān)軟件以及Zigbee網(wǎng)絡(luò)協(xié)議棧，方便客戶構(gòu)建無線調(diào)光系統(tǒng),解決了射頻距離及靈活性的問題。

　　德州儀器(TI)也曾推出面向智能家庭和照明網(wǎng)關(guān)的ZigBee單芯片解決方案，具有網(wǎng)關(guān)作用的ZigBee SoC芯片CC2538可以消除ZigBee技術(shù)傳輸距離、隔墻衰減和繞射能力不足的問題。

　　上海慶科則聯(lián)合阿里巴巴、士蘭微電子等幾十家企業(yè)，推出智能照明協(xié)議，規(guī)范智能照明接口等集銷售渠道、智能化平臺、電源研發(fā)、光組件應(yīng)用一體的智能照明服務(wù)體系。

　　……

　　各家皆有看家本領(lǐng)，但仍無法統(tǒng)一江湖，多網(wǎng)關(guān)方案似乎還將長期存在。但越是這種看似穩(wěn)定，實則暗流涌動的局面，顛覆性創(chuàng)新就越有機可乘。

　　四、平臺之爭：入口之戰(zhàn)VS生態(tài)謀局

　　智能照明是一個綜合性很強的系列工程，需要產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)廠家的緊密配合，如今最流行說法便是與智能家居各環(huán)節(jié)的互聯(lián)互通。

　　而對于智能家居而言，平臺就像智能手機的操作系統(tǒng)，對于控制產(chǎn)業(yè)鏈和搭建生態(tài)生態(tài)圈有著至關(guān)重要的作用。去年至今，智能家居平臺之爭已初現(xiàn)，各巨頭紛紛在智能家居市場跑馬圈地，以期占據(jù)市場高地——三星推出Smart Home，蘋果也推出了HomeKit，Google則一直在進行智能家居生態(tài)系統(tǒng)的布局。國內(nèi)最先發(fā)力的海爾推出了U+智慧生活操作系統(tǒng)，并相繼拉來了阿里和魅族建立同盟;美的則發(fā)布了M-Smart智慧家居戰(zhàn)略，并與小米和京東實現(xiàn)戰(zhàn)略合作;與此同時，格蘭仕、TCL、創(chuàng)維等家電企業(yè)也在發(fā)力，就連國內(nèi)三大基礎(chǔ)運營商也順勢推出了智能家居平臺戰(zhàn)略……從這些各領(lǐng)域巨頭的動作中可輕易窺見，其野心絕不在于智能照明這一城一池，而在于控制智能家居的入口，搶奪用戶，打造自身的生態(tài)系統(tǒng)，為未來的萬物萬聯(lián)時代謀篇布局。

　　從以上這些平臺公司的動作來看，智能家居已從單一企業(yè)之間的競爭，將演變?yōu)橐粋€聯(lián)盟和另外一個聯(lián)盟，一個平臺和另外一個平臺之間的競爭。

　　現(xiàn)在，各股勢力都有著進軍智能家居入口的野心，但也是各有缺點、難成氣候。家電企業(yè)先行后列，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一知半解，基礎(chǔ)運營商只是順勢出個招，而智能硬件企圖以小玩意謀大局的成功幾率也難判。

　　這里重點分析一下以照明燈具為代表的智能硬件企業(yè)，應(yīng)如何在智能照明甚至在智能家居的入口搶奪戰(zhàn)中拔得頭籌。

　　首先必須統(tǒng)一觀念，只有擺脫附加值最低的加工制造環(huán)節(jié)，LED照明企業(yè)才談得上自力更生與轉(zhuǎn)型升級。無論合作對象是小米還是大米，扼住命運的咽喉才是正經(jīng)出路?，F(xiàn)階段，利用小米、蘋果的品牌效應(yīng)與商業(yè)模式，后期LED企業(yè)就要好好想想怎么玩了。

　　其次應(yīng)該深思，面對外來侵略與走出去看看世界的迫切需要，LED企業(yè)應(yīng)該輸出的是什么?是燈具，是技術(shù)，或是標準，抑或是戰(zhàn)略決定權(quán)?如何才能不徹底淪為“陪房丫頭”?如何才能不變?yōu)榧兇獗徽系馁N牌代工企業(yè)?究竟要做棋手還是棋子，要對弈還是陪玩?

　　再從現(xiàn)有技術(shù)格局上考慮，LED企業(yè)搭乘可見光通信實現(xiàn)對智能家居的控制是個較佳的選擇。這意味著燈具能真正成為智能家居的核心，如利用可見光輸出信號指令，通過傳感解碼控制窗簾、電器、照明等所有家居元素，使其成為智能系統(tǒng)的“大腦”，這樣照明將不再是可有可無的“小零件”。同時，掌握了可見光通信技術(shù)的LED企業(yè)大可效仿小米，跨界合作家電領(lǐng)域，植入具有自主產(chǎn)權(quán)的接口，完成對其他行業(yè)的反制。

　　得接口者得天下，可見光通信不是唯一出路，LED企業(yè)若想插足電子信息領(lǐng)域也絕非易事。但是，說白了，即使無法在智能家居領(lǐng)域打造生態(tài)圈，取得話語權(quán)，但至少要在智能照明接口標準的制定上掌握主動權(quán)，防止行業(yè)外企業(yè)實現(xiàn)對接口的壟斷。

　　誠然，很多觀點認為，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的天然基因使其更有機會成為智能家居的平臺核心。但事實上，目前整個市場尚未成型，還需要更多的生態(tài)環(huán)節(jié)加入，更大范圍地實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，且創(chuàng)造更多元的智能家居產(chǎn)品，才能夠撬動這個看似美好的市場。所以，未來誰會贏，在這個剛剛開啟的市場，還沒有答案。尤其是當更多的元素匯入時，那時的市場究竟又會發(fā)生什么樣的傾斜，現(xiàn)在下結(jié)論還為時尚早。換而言之，即便現(xiàn)在的LED照明產(chǎn)業(yè)與其它勢力的實力相比存一定懸殊，但仍有望逆襲;同理，LED照明產(chǎn)業(yè)原有的地盤也有被其它力量蠶食的可能性。