4月26日是世界版權(quán)日，而就在美國(guó)時(shí)間4月22日，億光與日亞化的專利案中，美國(guó)密執(zhí)安州聯(lián)邦陪審團(tuán)指出，聯(lián)邦陪審團(tuán)一致認(rèn)為日亞化擁有的兩項(xiàng)LED專利無(wú)效，分別是美國(guó)專利號(hào)第5,998,925號(hào)專利(下稱“925”號(hào)專利)與美國(guó)專利號(hào)第7,531,960號(hào)專利(下稱“960”號(hào)專利)。兩大LED封裝廠日亞化與億光間的專利戰(zhàn)纏訟許久，其專利訴訟也一路從日本打到德國(guó)與美國(guó)，大有至死方休之勢(shì)。聯(lián)邦陪審團(tuán)指出，雖然日亞化在“925”號(hào)專利與“960”號(hào)專利上明顯無(wú)效，但在“925”號(hào)專利上，億光并未提出“據(jù)以實(shí)施要件(enablement)”證明日亞化在此項(xiàng)專利無(wú)效，在“960”號(hào)專利方面，億光確實(shí)有成功提出資料，證明該專利屬日亞化無(wú)效。

　　盡管現(xiàn)階段只是聯(lián)邦陪審團(tuán)的觀點(diǎn)認(rèn)為日亞化的“925”號(hào)專利與“960”號(hào)明顯無(wú)效，但根據(jù)美國(guó)的司法慣例，法官最后判決時(shí)不會(huì)與陪審團(tuán)的觀點(diǎn)差異太大。一直以來(lái)，日亞化的“925”號(hào)與“960”號(hào)專利屬于門神級(jí)的專利，過(guò)去因?yàn)檫@兩項(xiàng)專利使得臺(tái)灣LED廠商進(jìn)入北美市場(chǎng)吃足不少苦頭。若億光在此戰(zhàn)役中勝出，將會(huì)取得一個(gè)相當(dāng)好的機(jī)會(huì)，可以打破日亞化在北美的專利壁壘。

　　晶能光電(江西)有限公司技術(shù)總監(jiān)趙漢民博士指出，近期LED專利事件頻繁，但有一個(gè)共同點(diǎn)是，這些事件大部分對(duì)中國(guó)企業(yè)有利，飛利浦、歐司朗、科銳以及日、韓企業(yè)等五大專利巨頭專利威脅將有望相對(duì)變?nèi)酰袊?guó)企業(yè)有望獲得一個(gè)進(jìn)入北美市場(chǎng)的良機(jī)。

　　近日，中國(guó)LED專利界可謂利好不斷，前不久瑞豐和聚飛同時(shí)獲得豐田的白光專利，稍往前一點(diǎn)，金沙江創(chuàng)投收購(gòu)飛利浦Lumileds，繼承了其600多項(xiàng)專利。

4月2日，Philips Lumileds正式更名為“亮銳商貿(mào)(上海)有限公司”

　　金沙江創(chuàng)投所投資的項(xiàng)目中，包括了大連金三維、晶能光電、晶和照明、易美芯光、上舜照明、北京太時(shí)芯光、常州碳元科技等一系列與LED相關(guān)的企業(yè)，涉及到LED產(chǎn)業(yè)鏈條的多個(gè)環(huán)節(jié)，收購(gòu)飛利浦Lumileds的舉動(dòng)，其意就在于解決旗下企業(yè)LED專利的問(wèn)題，打造中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的龍頭企業(yè)。專利是中國(guó)LED企業(yè)的短板，尤其是上游的核心專利，被五大巨頭牢牢掌控，中國(guó)企業(yè)想走出國(guó)門，專利問(wèn)題首當(dāng)其沖。

　　一系列的事件表明，中國(guó)企業(yè)將有望打破國(guó)際專利壁壘，整個(gè)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的突破。