外媒稱，到目前為止，每個上網(wǎng)的人都看到了這條無聊的裙子，還為此展開了舌戰(zhàn)。有人信誓旦旦地說這條裙子的顏色是黑藍相間，也有人堅稱，這條裙子的顏色是白金相間無疑。

　　如此極端的兩派看法，讓全世界都瘋狂，但答案早已經(jīng)揭曉：藍黑色。但也因為世界各地瘋狂討論，讓這件價值400多人民幣的洋裝知名度瞬間飆漲，銷售量暴增3倍。

　　該洋裝由英國“羅曼原創(chuàng)”(Roman Originals)制造，時尚總監(jiān)貝斯塔克接受美國有線電視新聞網(wǎng)CNN采訪時，特地穿上這件藍黑色洋裝，并表示除了藍黑色外還有其他三款顏色，但就是沒有白金色，不過在引發(fā)熱議之后，業(yè)者計劃順應潮流，將推出白金款。

　　但究竟為什么對于同一張照片，大家看到的顏色會相差甚遠呢?

　　據(jù)美國沃克斯網(wǎng)站2月27日報道，對此，視覺科學家可以給出近乎圓滿的解釋：我們對物體顏色的解讀基于我們對物體周遭環(huán)境光線的解讀。不同人對照片中含混的背景光解讀不同，因而在大腦的主使下，大家看到了一條神秘的顏色不一的裙子。

　　問題是，這一說法僅僅部分解釋了這一謎題。為什么人們的大腦對于顏色的反映會如此大相徑庭?這是純屬偶然的個別現(xiàn)象嗎?抑或反映出大腦運作方式不同是普遍現(xiàn)象呢?

　　視覺研究人員認為，在裙子問題上，有個非?；镜默F(xiàn)象在起主要作用：我們認為自己所看到的顏色通常取決于我們對周遭光線的解讀。也就是說，我們的眼睛和大腦總是在試圖適應不同的光線來解讀我們所看到事物的顏色。

　　醫(yī)學光學教授戴維·威廉斯說：“我們的大腦一直都在處理的一個問題是，在眼睛接收到的來自物體的光線中，有多少應歸于物體被照亮的程度，又有多少應歸于物體對光線的反射程度。通常我們對此都能極其準確地做出判斷，這種感知技巧又叫明度守恒?！?/p>

　　然而，視覺錯覺會欺騙我們的大腦。

　　威廉斯說，分辨這條裙子本身顏色的最佳方式就是以與該裙子照明方式相同的諸多物品為背景對裙子進行拍照。

　　有人指出，人們之所以會看到不同的顏色緣于不同人眼中對色彩敏感的視錐細胞的數(shù)量不同。

　　對此，威廉斯并不贊同。他說，視覺差異緣于大腦運作方式的不同，“我猜想，不同人看到裙子顏色不同的原因是，對裙子的照明方式，大腦的下意識判斷不同”。

　　一個可能的解釋是：這完全是偶然現(xiàn)象。第一眼看到照片時，我們的目光會隨意落在照片中的某一個細節(jié)線索上。我們所看到的照片的一小部分會提示我們，裙子周圍的光線是昏暗的光或是藍色光，然后根據(jù)這一線索來解讀裙子的顏色。我們一開始獲取到哪種線索幾乎純屬巧合。然而大腦一旦認定了裙子的顏色，就很難推翻這最初的判斷而轉(zhuǎn)變到另一陣營里去。

　　據(jù)美國趣味科學網(wǎng)站2月27日報道，2月26日晚上，互聯(lián)網(wǎng)抓狂了，一切都圍繞著一個簡單的問題：這條裙子是什么顏色?

　　對此，紐約羅切斯特大學的視覺科學家戴維·威廉斯有著自己的觀點。

　　照明會因為一天中的不同時段或在白熾燈與熒光燈下而呈現(xiàn)出迥異的差別。盡管如此，大腦幾乎總能準確地分辨出物體的真實顏色。

　　威廉斯說，在裙子這件事上，人們所看到的顏色之所以不同，并非因為有人是色盲，也并非因為人們在色彩視覺上存在什么根本性差異，“我認為，這只是大腦對裙子的照明方式做出了不同的判斷”。

　　舉例說明，如果你認為打在裙子上的光線非常微弱，那么大腦就會認定裙子的反光性很強，即裙子是白金相間。反之，如果你認為光線很強，那么你就會做出裙子本身顏色較深的判斷，即裙子的顏色為藍黑相間。

　　威廉斯說，這是“諸多視覺錯覺的一個典型例子，它能證明大腦是如何在后臺運作的”。肉眼所觀察到的這個世界驚人地混沌，只有通過大腦的運作，人們才能還原出一個真實的世界。

　　一張不太清晰的丑巴巴的裙子照片被 po 到 Tumblr 上之后，兩天內(nèi)瘋傳全球。從主流媒體到明星名人，大家都在談論它到底是“藍+黑”還是“白+金”。但是那樣一條丑裙子到底是什么顏色并不重要，看看這些女星們穿的“最會騙人”的裙子吧，答應我，看完這篇，就忘了那條詭異的裙子吧。