美國(guó)能源署(DOE)最新發(fā)布了固態(tài)照明(SSL)應(yīng)用于博物館照明的檢測(cè)報(bào)告，不同于以往基于特定的LED燈具細(xì)節(jié)，報(bào)告中還包含了對(duì)46家使用LED照明的博物館的館長(zhǎng)、董事、照明設(shè)計(jì)師及其他專(zhuān)業(yè)人員的調(diào)查問(wèn)訪。綜合考慮了燈光質(zhì)量、對(duì)藝術(shù)作品的損壞可能性、能源利用效率等關(guān)鍵因素來(lái)評(píng)估LED照明。

　　在過(guò)去幾年里L(fēng)ED應(yīng)用于博物館照明的改造案例不勝枚舉，也是因?yàn)長(zhǎng)ED技術(shù)的升級(jí)已越來(lái)越可匹配，2011年，美國(guó)芝加哥菲爾德博物館就積極采用了LED照明。

　　LED照明應(yīng)用在西班牙托萊多圣克魯斯博物館

　　最新報(bào)告中接受調(diào)查的受訪者以壓倒多數(shù)認(rèn)為決定采用LED照明的最重要因素是對(duì)藝術(shù)作品的潛在傷害低，在初期的白光LED時(shí)代，曾較擔(dān)心強(qiáng)大的點(diǎn)光源和藍(lán)色能量峰值可能會(huì)損壞藝術(shù)作品，如油畫(huà)。

　　在2013年，英國(guó)曾就LED照明應(yīng)用于梵高繪畫(huà)所造成傷害進(jìn)行過(guò)報(bào)道，事實(shí)證明，在實(shí)際測(cè)試中，在同一色溫(CCT)內(nèi)，LED與傳統(tǒng)光源所含的藍(lán)光是等量的，而LED釋放的能耗少于在450nm上下的傳統(tǒng)光源，所以，LED對(duì)人類(lèi)健康造成的危害性比其他光源要小。

　　綜合考慮各種光源，在選擇何種照明因素中，LED照明的節(jié)能成本(含能源使用和維護(hù)費(fèi)用)一項(xiàng)占第二，但在其他同等重要的因素中，如光色品質(zhì)和與作品相匹配的顏色質(zhì)量均名列第一。

　　當(dāng)被問(wèn)及是否會(huì)在第二個(gè)項(xiàng)目中使用LED時(shí)，有71%的人說(shuō)是，32%的人表示他們已經(jīng)在多個(gè)項(xiàng)目中使用LED。受訪者表示，市民對(duì)應(yīng)對(duì)LED照明接近一致好評(píng)，97%的博物館工作人員認(rèn)為L(zhǎng)ED照明是優(yōu)秀的。

　　當(dāng)然，調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，對(duì)博物館而言，高昂的前期成本仍然是廣泛采用的障礙，盡管考慮到在應(yīng)用的完整生命周期中，LED通常勝過(guò)其他的選擇;更大的問(wèn)題仍然是在應(yīng)用過(guò)程中，會(huì)混淆不同類(lèi)型的LED照明產(chǎn)品如何根據(jù)特征相匹配，博物館的工作人員也都在努力跟上LED的變化步伐，另外，調(diào)光性能差和不一致仍然是一個(gè)問(wèn)題。