隨著市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，品牌的價(jià)值力量日益增強(qiáng)，以質(zhì)量促銷售，以信譽(yù)樹品牌開始成為公司健康穩(wěn)步發(fā)展的理念。然而，專利產(chǎn)權(quán)被侵犯，產(chǎn)品形象遭受破壞，極大影響公司發(fā)展。專利維權(quán)，維護(hù)led照明燈市場秩序，進(jìn)而維護(hù)消費(fèi)者利益，開始走進(jìn)企業(yè)視線。

　　“以科技謀發(fā)展，以質(zhì)量樹品牌”，十年如一日，浙江晶日照明有限公司始終堅(jiān)持質(zhì)量第一，科技創(chuàng)新推動(dòng)發(fā)展的原則，精心打造自己的品牌。作為一家專業(yè)的戶外照明科技企業(yè)，晶日照明始終把技術(shù)創(chuàng)新作為企業(yè)發(fā)展的核心，具有行業(yè)領(lǐng)先的led智能照明研發(fā)中心和檢測中心。每年投入大量資金開發(fā)新產(chǎn)品，努力打造質(zhì)量過硬的產(chǎn)品。然而，市場上假冒偽劣產(chǎn)品，不僅損害了原創(chuàng)企業(yè)形象，也直接損害終端消費(fèi)者的利益，不良產(chǎn)品還會(huì)威脅到用戶的人身安全。我 公司決定，對(duì)侵權(quán)者，重拳出擊。

　　2009年，經(jīng)晶日照明公司市場調(diào)查信息反饋，發(fā)現(xiàn)山東市場上出現(xiàn)大量晶日照明專利產(chǎn)品，但表明制造商卻是當(dāng)?shù)匾患抑圃焐獭＞照彰髁⒓唇M織人員調(diào)查，證實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯，提起訴訟。2011年，經(jīng)過法院調(diào)解，雙方達(dá)成和解，被告停止侵權(quán)，并將涉案價(jià)值高達(dá)200余萬元的3套15件模具無償運(yùn)送至晶日公司，并附帶賠償金。

　　2011年12月，晶日照明公司在安徽馬鞍山，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匾黄髽I(yè)中標(biāo)產(chǎn)品與公司專利產(chǎn)品外觀一致，該公司迅速組織調(diào)查、取證，于2013年7月在當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)其提起訴訟，要求其停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　在馬鞍山案件的庭審過程中，被告單位供訴侵權(quán)產(chǎn)品的部分零件購自江蘇一家燈具生產(chǎn)廠家，且稱這家公司工廠存放有模具及相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品的整件，且提供采購合同和該公司的宣傳冊(cè)、網(wǎng)站等資料。晶日照明再次對(duì)江蘇這家燈具生產(chǎn)商提起訴訟，案件已于近日立案。

　　在2013年的廣州照明展上，晶日照明通過走訪共發(fā)現(xiàn)有12家參展商共計(jì)20余項(xiàng)產(chǎn)品涉嫌侵犯我公司的專利權(quán)，我們對(duì)其中重點(diǎn)的7家共計(jì)10項(xiàng)產(chǎn)品向展會(huì)主辦方進(jìn)行了投訴，其中5家單位承諾將他們的8件產(chǎn)品當(dāng)場下架，另外兩家對(duì)專利侵權(quán)提出異議，主辦方對(duì)他們?cè)谡箷?huì)上展出的相應(yīng)產(chǎn)品做出了證明。

　　晶日照明公司表示，假冒偽劣產(chǎn)品的出現(xiàn)，不僅影響了原創(chuàng)企業(yè)聲譽(yù)。假冒燈具也存在質(zhì)量問題，直接損害消費(fèi)者的利益，也給消費(fèi)者安全帶來隱患，消費(fèi)者在購買led燈具產(chǎn)品時(shí)，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)產(chǎn)品品牌商標(biāo)。晶日照明將堅(jiān)決維護(hù)公司產(chǎn)品形象，保護(hù)消費(fèi)者利益，與侵權(quán)行為做斗爭，為客戶提供質(zhì)量優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。侵犯公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)者，雖遠(yuǎn)，必追究之。