福日電子增發(fā)方案疑遭股東聯(lián)手否決
摘要: 欲堅定轉(zhuǎn)型做LED的福日電子無疑要失望了,9月2日股東大會結(jié)果令公司增發(fā)方案全盤被否。否定議案中反對票數(shù)為1695.53萬股,占比63.57%。而上市公司股東中,持股數(shù)量比較大的就是二、三大股東何海潮、梁瑞芝。巧合的是,兩人是一致行動人,持股數(shù)量合計為1516.66萬股,分析人士表示,很可能正是他們聯(lián)手否決了增發(fā)。
欲堅定轉(zhuǎn)型做LED的福日電子無疑要失望了,9月2日股東大會結(jié)果令公司增發(fā)方案全盤被否。否定議案中反對票數(shù)為1695.53萬股,占比63.57%。而上市公司股東中,持股數(shù)量比較大的就是二、三大股東何海潮、梁瑞芝。巧合的是,兩人是一致行動人,持股數(shù)量合計為1516.66萬股,分析人士表示,很可能正是他們聯(lián)手否決了增發(fā)。
福日電子增發(fā)遭否
9月3日,福日電子公告稱,公司2013年非公開發(fā)行股票的議案及其項下的10個子議案、以及《關(guān)于公司非公開發(fā)行股票預(yù)案(修訂版)的議案》等4項預(yù)案均在股東大會遭否決。上述議案反對票數(shù)為1695.53萬股,占比63.57%。
福日電子股東中,第二、三大股東何海潮、梁瑞芝兩人持股數(shù)較大,合計持有1516.66萬股,且兩人為一致行動人。分析人士認為,“在大股東回避表決情況下,第二、三大股東又恰好是一致行動人,所以他們否決議案的可能性很大。”
去年8月9日,福日電子披露的一份權(quán)益變動報告書顯示,何海潮、梁瑞芝二人作為一致行動人對上市公司舉牌,他們當時持有上市公司1408.26萬股,占公司總股本的5.85%。作為福建國資委旗下的上市公司,福日電子2010年~2012年扣非后凈利為-7785.9萬元、-9985萬元和-7106.9萬元,公司依靠變賣資產(chǎn)才艱難摘帽,因此有分析人士認為,公司未來是否進行重組才是市場最關(guān)心的問題。
高溢價收購資產(chǎn)成長性存疑
從公司之前發(fā)布定增方案來看,擬募資2.78億元,其中以1.95億元收購深圳市邁銳光電有限公司(以下簡稱邁銳光電)92.8%的股權(quán),另將8313萬元用于償還銀行貸款。
資料顯示,邁銳光電是一家從事LED顯示屏和LED照明產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計的企業(yè)。截至2013年上半年,公司營收為1.77億元,凈利潤為1045.7萬元,凈資產(chǎn)為5385.8萬元,對應(yīng)的92.8%股權(quán)的凈資產(chǎn)即4998.02萬元,相較于1.95億元的收購價,溢價290%。對于這部分增值,福日電子僅表示,對方擁有的顯示器件知名品牌以及企業(yè)擁有的管理團隊等無形資產(chǎn)評估升值較大。
雖然交易方給出了業(yè)績承諾,2013年、2014年、2015年三個年度合并報凈利潤分別不低于3000萬元、3500萬元和3900萬元人民幣,但增長率依次為18.02%、16.67%、11.43%,明顯逐年下滑。
昨日,筆者試圖就相關(guān)問題采訪福日電子,但反復(fù)撥打公司電話,截至發(fā)稿時仍無人接聽。
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負責。
用戶名: 密碼: