此次政策是把雙刃劍，在推動節(jié)能減排以及“十二五”規(guī)劃關(guān)于綠色照明推廣的大前提下，無疑廣東作為LED產(chǎn)業(yè)基地，此舉是符合國家的方針政策，并作出表率的行動。無疑對國內(nèi)整個LED產(chǎn)業(yè)尤其是企業(yè)是一次大的推動和強心劑。但是首先考慮到我國的特殊國情，推廣過程中和實現(xiàn)實際效果一定會有差強人意的地方，這是可以預料到的。其原因有很多，比如產(chǎn)品參差不齊、產(chǎn)品檢測考量是否以及完全完善、EMC模式是否以及完全成熟在國內(nèi)?就目前推廣公共場所尤其是在道路照明以及大型公共環(huán)境下使用LED，我們的基礎還不夠扎實，本身此處的照明就屬于高端照明市場，對產(chǎn)品要求不僅僅是滿足功能照明的要求，比如：功率、照度、亮度、均勻度、功率密度值等具體數(shù)據(jù)。更要考慮到在實際應用中，公共場所人的感受，那就要合理的使用，在眩光指數(shù)、色溫穩(wěn)定性、色彩一致性上以及惡劣環(huán)境對于產(chǎn)品的考量要求，要拿具體的數(shù)據(jù)來說話,才能保證LED照明不僅僅是節(jié)能，也不要以犧牲照明品質(zhì)為前提而去行政手段來強制實現(xiàn)，燈光要“以人為本”。

　　誰也不能保證，一旦在我們基礎為做好的前提的下，大范圍普及，市場反饋的時間可能是在一年左右，如果出現(xiàn)問題，尤其是安全性問題，先且不談問題責任誰來承擔，而是頭就沒開好，后續(xù)情況如何進行?這些都是可預料的未來。

　　在我國，行政推廣LED是必然的趨勢和手段，但是飯得一口一口吃，事得一步一步做，先不要談什么現(xiàn)狀產(chǎn)業(yè)混亂，產(chǎn)品參差不齊，廠家太多，不要被眾說紛紜的話語所迷惑，而是我們執(zhí)行和推廣的項目領(lǐng)導必須對照明市場和發(fā)展有著清晰的認識。 如果要我來說，我覺得根據(jù)我國現(xiàn)狀，推廣最好以商場照明、地下停車場照明、超市照明、辦公室照明、半封閉空間照明等開始做起。一是這些照明市場相對對產(chǎn)品要求比較符合我們國內(nèi)現(xiàn)在產(chǎn)品的現(xiàn)狀，二是通過這些地方可以對推廣起到很正面的作用，而且做的人用的人都能看得見體會得到，市場反饋也會很及時。我們可以根據(jù)這些不斷地總結(jié)，然后可以把整個產(chǎn)業(yè)導向正軌，迅速追向日本、美國等發(fā)達國家的腳步。

　　在這里可以希望借鑒下美國推廣LED照明中的細節(jié)建議。 美國加州芝加哥二路在推廣LED道路照明使用中，曾經(jīng)把一段3公里的路封閉起來，讓美國的眾多LED照明企業(yè)把各自產(chǎn)品裝入其中，由人們進入去體會，并收集反饋意見，然后根據(jù)專家組以及LED企業(yè)相關(guān)人員，進行收集整理。然后根據(jù)這個制定相關(guān)標準，并用來篩選產(chǎn)品。實際時間超過半年。 這只是一個現(xiàn)象與案例，希望可供各位以深思。 其他的我就不多說了。

>>>進入 郭文俊“嘉賓點評”專欄