阿拉丁每周“光”點(diǎn)已進(jìn)行至第四十期，內(nèi)容之精彩深受眾多讀者青睞。本周(5月27日-6月1日)“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。從發(fā)跡到“下野”，吳長(zhǎng)江“辭職門”背后藏著什么？廣東出臺(tái)LED照明產(chǎn)品新政，效應(yīng)如何？中國將在俄羅斯建“深圳LED工業(yè)園”是否有利？南海半導(dǎo)體照明標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟首次對(duì)美國LED燈具評(píng)議有何意義？日亞億光激戰(zhàn)正酣意味著什么？阿拉丁 “光”點(diǎn)為您解讀。

從發(fā)跡到“下野”——吳長(zhǎng)江“辭職門”事件全剖析

阿拉丁“光”點(diǎn)：吳長(zhǎng)江戲劇性辭職 戲劇性回歸？

　　素負(fù)“賭徒”之名的吳長(zhǎng)江突然辭職，預(yù)示著他在人生的“賭場(chǎng)”上的暫時(shí)出局。“由于資本方的不確定性，他們是否了解這個(gè)行業(yè)，能否對(duì)行業(yè)的整體市場(chǎng)作出準(zhǔn)確的預(yù)判，都是未知的。雷士照明或?qū)⒊霈F(xiàn)一些危機(jī)。”或者吳長(zhǎng)江的“閃離”出乎了很多人的意料之外，大家還沒回過神來，尚是出于靜觀其變的過程。“從情感上我們是無法接受的，但是從公司利益出發(fā)，我們必須接受這個(gè)結(jié)果。”這一句話相信代表許多與雷士照明存在著利益相關(guān)者的心聲。業(yè)內(nèi)人士指出，吳長(zhǎng)江憑借個(gè)別高層和渠道商的一致支持，“年內(nèi)回歸不是沒可能。但年內(nèi)如無法回歸，有可能他永遠(yuǎn)回不來。”事態(tài)正在不斷隨時(shí)間發(fā)展而變化，事件也隨之越來越清晰，將來是否再會(huì)出現(xiàn)戲劇性的變數(shù)，且讓我們能拭目以待。

　　廣東正式出臺(tái)推廣使用LED照明產(chǎn)品實(shí)施方案

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：強(qiáng)制性的政策效應(yīng)存懸念

　　此次廣東省推廣應(yīng)用LED照明產(chǎn)品工作會(huì)議本應(yīng)在二月底召開，但因“領(lǐng)導(dǎo)沒空”而一直延遲到現(xiàn)在。如今，翹首以盼的廣東新政終于出臺(tái)，“LED推廣責(zé)任書”的簽訂更彰顯了廣東節(jié)能減排的決心。由此，率先出臺(tái)政策支持LED照明進(jìn)入政府機(jī)關(guān)、醫(yī)院和學(xué)校公共領(lǐng)域，不失為推廣LED照明的良策。但是觀此政策，“全部”、“一律”等字眼，讓一部分人豎起來拇指稱，政府雷厲風(fēng)行，行業(yè)發(fā)展指日可待。一部分人，則焦慮于此政策下，在照明應(yīng)用的大量擴(kuò)張下，產(chǎn)品質(zhì)量能否跟上，政府招標(biāo)能否公正，受益的是否是廣大老百姓?“強(qiáng)扭的瓜不甜”，強(qiáng)權(quán)強(qiáng)制下是否能順利執(zhí)行并取得良好效應(yīng)，似乎仍有懸念。

　　中國將在俄羅斯建“深圳LED工業(yè)園”

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：進(jìn)攻俄羅斯市場(chǎng)利弊參半

　　LED商業(yè)在俄羅斯發(fā)展艱難，主要是因?yàn)槿鄙匍_展高科技生產(chǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)基礎(chǔ)。中國將在俄羅斯建“深圳LED工業(yè)園”也正正填補(bǔ)了俄羅斯LED市場(chǎng)的空白。

　　由此深圳LED產(chǎn)業(yè)沖出國門，走進(jìn)俄羅斯開拓LED市場(chǎng)本是件好事，但是，因俄羅斯各地電價(jià)比歐盟便宜很多，節(jié)能產(chǎn)品大都在數(shù)年后才能顯示經(jīng)濟(jì)性，消費(fèi)者更傾向于價(jià)格低廉的傳統(tǒng)照明產(chǎn)品。

　　不過，目前中國制造的熒光和LED等節(jié)能燈產(chǎn)品也已在俄羅斯占到60%的市場(chǎng)份額。產(chǎn)品最大的問題是質(zhì)量低劣，倘若此次深圳LED工業(yè)園在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的產(chǎn)品能夠保證產(chǎn)品質(zhì)量，在俄羅斯節(jié)能消費(fèi)觀念日益提升的基礎(chǔ)下，如此高性價(jià)比的產(chǎn)品或?qū)⒛苷紦?jù)俄羅斯大部分市場(chǎng)份額。

　　南海半導(dǎo)體照明標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟首次對(duì)美國LED燈具評(píng)議

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：產(chǎn)品準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)值得深究

　　繼推出LED照明產(chǎn)品評(píng)價(jià)標(biāo)桿體系、LED照明標(biāo)準(zhǔn)光組件聯(lián)合研究聯(lián)盟成立后，又一聯(lián)盟——南海半導(dǎo)體照明標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟建立，其成立將會(huì)對(duì)廣東乃至全中國LED產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展起到促進(jìn)作用。

　　“入鄉(xiāng)須隨俗”，深究美國產(chǎn)品準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和消費(fèi)心理，是進(jìn)攻和守住該市場(chǎng)的重要舉措。南海半導(dǎo)體照明標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟首先重視美國通報(bào)的法規(guī)，避免廣東LED企業(yè)在該法規(guī)正式實(shí)施后帶來的一系列影響，并透過分析利弊，與美國方面達(dá)成共識(shí)，以維護(hù)我省LED燈具出口企業(yè)的切身利益，值得效仿。

　　日亞回應(yīng)億光舉發(fā)專利無效：YAG各主要專利均有效

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：專利是攻擊對(duì)手最犀利的武器

　　LED市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈來愈激烈，這也是日亞和億光自2006年起，持續(xù)發(fā)起一連串專利訴訟的本質(zhì)原因，其背后不僅僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還有市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。

　　近兩年，企業(yè)與企業(yè)之間的專利糾紛激戰(zhàn)正酣。從億光宣稱日亞化學(xué)專利無效，到日亞澄清其YAG各主要專利均有效，兩方展開激烈斗爭(zhēng)的過程可謂高潮迭起。姑勿論誰是誰非，足以表明專利已成為各產(chǎn)業(yè)中企業(yè)之間幕后的一種戰(zhàn)爭(zhēng)武器，也是企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容和攻擊對(duì)手最犀利的武器，在LED照明領(lǐng)域也不例外，同樣是贏得話語權(quán)和優(yōu)先發(fā)展權(quán)的重要力量。