阿拉丁每周“光”點(diǎn)已進(jìn)行至第二十三期，內(nèi)容之精彩深受眾多讀者青睞。本周“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布照明電器行業(yè)產(chǎn)銷情況，緣何白熾燈增長(zhǎng)，熒光燈反降?北京1496所中小學(xué)教室照明不合格，如何還莘莘學(xué)子一個(gè)健康的學(xué)習(xí)環(huán)境?香港推出《戶外燈光裝置業(yè)界良好作業(yè)指引》，能否起示范作用?飛利浦巨額虧損的背后，有何不足為外人道的內(nèi)在因素?巨額打造的春晚舞臺(tái)，價(jià)值是否抵得過“十城萬盞”?阿拉丁 “光”點(diǎn)為您解讀。

　　2011年照明電器行業(yè)產(chǎn)銷率達(dá)98.1% 出口增長(zhǎng)7.8%

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：白熾燈增長(zhǎng) 體現(xiàn)“姜是老辣”之姿態(tài)

　　“市場(chǎng)冷清”“企業(yè)倒閉”“關(guān)停生產(chǎn)線”“價(jià)格戰(zhàn)”等消極詞匯幾乎貫穿2011年全年，但也有很多企業(yè)公開聲稱產(chǎn)量擴(kuò)張，銷量激增。到底2011年照明行業(yè)整體狀況如何?從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)中可得知，2011年全年照明電器行業(yè)保持著相對(duì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)。其中白熾燈泡累計(jì)同比增長(zhǎng)3.8%，而熒光燈則呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)局面。筆者認(rèn)為，由于白熾燈淘汰路線圖的發(fā)布，促使白熾燈愛好者進(jìn)行囤積，而過分賣力曝光于公眾眼皮底下的LED，因其表現(xiàn)不如人意，反效果似乎越發(fā)彰顯，出現(xiàn)自曝其短的尷尬，這些間接導(dǎo)致了白熾燈在給人營(yíng)造江河日下印象的同時(shí)，也讓“姜是老辣”的姿態(tài)得到充分展現(xiàn)。“平民價(jià)”及技術(shù)“透熟”的先天優(yōu)勢(shì)，仍然令白熾燈在目前市場(chǎng)的接受度處于領(lǐng)跑位置。

　　北京1496所中小學(xué)教室照明不合格

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：亟需齊心協(xié)力 還莘莘學(xué)子健康的學(xué)習(xí)場(chǎng)所

　　近年來，全國(guó)各地相繼出現(xiàn)節(jié)能燈、道路照明、消防應(yīng)急燈具、電光源質(zhì)量不合格的狀況，中小學(xué)教室照明不合格已經(jīng)不是新鮮的問題，但這一個(gè)消息的傳出仍讓筆者頓感心寒。天子腳下尚且如此，其它不發(fā)達(dá)、等待發(fā)達(dá)的城市情況堪虞，無疑更讓廣大家長(zhǎng)不感樂觀。再好的護(hù)眼臺(tái)燈和再標(biāo)準(zhǔn)的坐姿估計(jì)也抵不過長(zhǎng)時(shí)間處于不合格照明教室下對(duì)學(xué)生眼睛的傷害。這不得不讓人質(zhì)疑這就是近年來學(xué)生視力普遍嚴(yán)重下降的重要原因。現(xiàn)在的教育成本很高，學(xué)費(fèi)都很貴，教育部門和學(xué)校自身都應(yīng)該對(duì)此引起足夠的重視，購(gòu)買照明器材時(shí)就不要貪小便宜，隨心所欲，大方得體地多拿點(diǎn)經(jīng)費(fèi)出來進(jìn)些好貨色。另外，家居照明、城市亮化等固然重要，而祖國(guó)的花朵一旦造成視力的損害則可以是終生性不可逆的。照明行業(yè)的能人異士也應(yīng)該及時(shí)站出來，提供更好的教室照明設(shè)計(jì)，大家齊心協(xié)力，改善課室照明環(huán)境，還莘莘學(xué)子一個(gè)健康快樂的學(xué)習(xí)場(chǎng)所，才是堪稱首要。

　　香港推出《戶外燈光裝置業(yè)界良好作業(yè)指引》

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：規(guī)管戶外燈光裝置的濫觴之作

　　光滋擾及能源浪費(fèi)問題早在整個(gè)社會(huì)引起了極大的反響，眾多媒體紛紛報(bào)道出光污染的狀況和案例，各路專家學(xué)者也對(duì)光污染排污費(fèi)的征收提出質(zhì)疑和建議，但是國(guó)內(nèi)除了廣州市曾出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)城市重點(diǎn)地區(qū)建筑夜景燈飾照明有關(guān)規(guī)劃管理要求》的通知以及之前曾醞釀對(duì)光污染進(jìn)行收費(fèi)外，其它地區(qū)并沒有出臺(tái)相關(guān)的指引，戶外燈光的安裝基本處于無法可依、無規(guī)可循，一片亂象。作為擁有“法治之區(qū)”之謂的香港，其立法的透明度、人性化、前瞻性等都一直走在世界的前頭，其參考國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和做法，根據(jù)本地情況研究制定規(guī)管法則，不也正是與我們祖國(guó)根據(jù)國(guó)情來走著“中國(guó)特色社會(huì)主義道路”的精神本質(zhì)暗合?因此，這必定是一個(gè)很好的濫觴。希望香港出臺(tái)的此番《指引》能真正還公眾一個(gè)健康的夜環(huán)境和一個(gè)清澈的天空，并對(duì)中國(guó)內(nèi)地日后規(guī)管戶外燈光裝置起到良好的示范作用。

　　飛利浦虧12.91億歐元 萬豪敦推罪歐洲市場(chǎng)

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：虧損是教訓(xùn)也是教材

　　巨頭的營(yíng)收利潤(rùn)總是備受行業(yè)關(guān)注，因?yàn)槠淠軌蚍磻?yīng)市場(chǎng)的基本現(xiàn)狀。飛利浦推行轉(zhuǎn)型十年之際，得到了一個(gè)“業(yè)績(jī)新低”的紀(jì)念章，不禁讓人唏噓惋惜。轉(zhuǎn)型的目的是為了尋求更好的發(fā)展，登上更高的新一級(jí)臺(tái)階，飛利浦比較不幸，在十年間遭遇了全球經(jīng)濟(jì)大衰退的大背景，人算不如天算莫過于此。然而，全球經(jīng)濟(jì)大衰退只是作為一幅時(shí)代的布景板，面對(duì)這種外因上的制約也只能順勢(shì)而為卻不能左右的。而飛利浦巨額虧損的背后，還有一個(gè)不足為外人道的內(nèi)在因素——據(jù)知，當(dāng)中的一個(gè)重要原因，就是轉(zhuǎn)型之后沒能找到新的增長(zhǎng)點(diǎn)。事實(shí)上，飛利浦是一家有著深厚實(shí)力的老牌大型企業(yè)，筆者相信，虧損是暫時(shí)性也將是過去式，起碼目前仍不足以影響大局、動(dòng)搖地位，我們從這創(chuàng)下十年業(yè)績(jī)新低的虧損背景下，其中國(guó)業(yè)務(wù)仍然紅紅火火，就可見一斑。虧損是教訓(xùn)也是教材，只要跟隨經(jīng)濟(jì)環(huán)境之勢(shì)，重新找準(zhǔn)轉(zhuǎn)型后的“增長(zhǎng)點(diǎn)”，來個(gè)華麗轉(zhuǎn)身，止損為盈，不是難事。

　　春晚舞美總造價(jià)過億 絢麗舞臺(tái)效果極致

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：春晚舞臺(tái)燈光推動(dòng)作用不亞于“十城萬盞” 應(yīng)當(dāng)載入照明史冊(cè)

　　中國(guó)有一個(gè)耐人尋味的有趣現(xiàn)象，就是每一次盛事過后，大多都會(huì)以“有史以來最成功”冠稱，以顯其“偉大”、“過人”之處。如奧運(yùn)、如亞運(yùn)、如大運(yùn)，如春晚。龍年本身就是一個(gè)很有氣勢(shì)的年份，“辭兔迎龍”當(dāng)然不能失禮，所以同樣，一場(chǎng)大型的春晚也是“舞美堪稱歷年來最成功的”!據(jù)專業(yè)人士透露，粗略估算，這一臺(tái)春晚大戲的，要營(yíng)造如此絢麗奪目，效果極致，造價(jià)過億是沒有問題的。驚艷的視覺效果，也確實(shí)讓臺(tái)上、臺(tái)下、電視機(jī)前的觀眾朋友享受了完美的燈光盛宴之夜，但同時(shí)亦有人不諱指出，看著舞臺(tái)也想象得到花錢如流水的隱痛——這流水不是小橋流水，而是黃河奔騰——繼而再來質(zhì)疑花這些納稅人的血汗錢其價(jià)值所在。筆者不同意，春晚所費(fèi)不菲是事實(shí)，帶來全國(guó)人民視覺盛宴，陶醉了一夜也是事實(shí)，何況，作為L(zhǎng)ED示范于舞臺(tái)照明應(yīng)用的大型經(jīng)典案例，它的推動(dòng)作用至少應(yīng)不亞于“十城萬盞”，應(yīng)當(dāng)可以載入照明史冊(cè)。