12月24日，國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布17類產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查結(jié)果的公告。在“道路與街路照明燈具”抽查中，有數(shù)十家公司共計(jì)30款產(chǎn)品被檢“不合格”，勤上光電(002638，收盤(pán)價(jià)25.67元)、歌爾聲學(xué)(002241，收盤(pán)價(jià)22.56元)赫然在列，拓邦股份(002139，收盤(pán)8.65元)的戰(zhàn)略伙伴萊迪光電也牽涉其中。

　　對(duì)此，歌爾聲學(xué)方面透露：“平玻璃罩沒(méi)有檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，他們要這么說(shuō)，我們也沒(méi)有辦法。”拓邦股份則表示：“公司與萊迪光電只是簽訂了協(xié)議，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的交易產(chǎn)生，事件對(duì)公司沒(méi)有影響。”勤上光電稱：“抽查的是試產(chǎn)產(chǎn)品，總數(shù)為8只，僅作展示用。”

　　30款LED產(chǎn)品被檢“不合格”

　　國(guó)家質(zhì)檢總局本次共對(duì)72家公司生產(chǎn)的“道路與街路照明燈具”產(chǎn)品進(jìn)行了抽查，由國(guó)家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(北京)等三家機(jī)構(gòu)承檢。檢測(cè)結(jié)果顯示，有30家公司的產(chǎn)品被檢“不合格”；記者發(fā)現(xiàn)，三家上市公司牽涉其中，分別是勤上光電、歌爾聲學(xué)以及拓邦股份。

　　勤上光電被檢不合格的產(chǎn)品名稱為“二代路燈”，來(lái)自山東金源勤上光電有限公司;產(chǎn)品商標(biāo)為“Gold Kingsun 金源勤上”，規(guī)格為“KS-A182TX 215W”，生產(chǎn)于2010年7月，不合格的項(xiàng)目有“外部接線截面積、防觸電保護(hù)、防塵、防水、耐熱”。

　　歌爾聲學(xué)被檢不合格的產(chǎn)品名稱為“LED路燈燈頭”，來(lái)自濰坊歌爾光電有限公司，不合格的項(xiàng)目是“平玻璃罩的安全性”。

　　資料顯示，山東金源勤上光電有限公司成立于2009年11月23日，是勤上光電的控股子公司，持股比例為65%。濰坊歌爾光電有限公司成立于2001年5月29日，歌爾聲學(xué)于2009年購(gòu)得該公司股權(quán)，持股比例為51%。

　　將拓邦股份與“黑名單”扯上關(guān)系的是萊迪光電，兩家公司于今年9月13日簽訂《關(guān)于在LED照明等領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》;根據(jù)協(xié)議，萊迪光電向拓邦股份采購(gòu)LED照明驅(qū)動(dòng)電源以及各類LED燈具，雙方在大型的城市公共照明節(jié)能及智能系統(tǒng)領(lǐng)域展開(kāi)合作。

　　萊迪光電被檢不合格的產(chǎn)品名稱為“LED路燈”，不合格的項(xiàng)目是“外部接線截面積”。

　 三家上市公司的說(shuō)法不一

　　對(duì)于LED產(chǎn)品被列為“不合格”的前因后果，三家上市公司的說(shuō)法不一。

　　拓邦股份董秘辦工作人員對(duì)表示：“公司與萊迪光電只是簽訂了協(xié)議，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的交易產(chǎn)生，事件對(duì)公司沒(méi)有影響。”對(duì)于雙方合作會(huì)否繼續(xù)的問(wèn)題?該人士并沒(méi)有透露，只強(qiáng)調(diào)“那只是個(gè)框架協(xié)議而已”。

　　歌爾聲學(xué)方面回應(yīng)：“現(xiàn)在平玻璃罩沒(méi)有檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，他們要這么說(shuō)，我們也沒(méi)有辦法，我們現(xiàn)在也在跟他們?cè)谔接戇@個(gè)事情。”該工作人員說(shuō)，濰坊歌爾光電有限公司的產(chǎn)品主要提供給當(dāng)?shù)卣琇ED路燈的量不大，對(duì)公司的業(yè)績(jī)影響有限。

　　在LED領(lǐng)域，歌爾聲學(xué)及拓邦股份只是“半路出家”，勤上光電的營(yíng)業(yè)收入幾乎都來(lái)自于LED產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，該公司剛剛于11月25日登陸中小板。

　　記者昨日致電勤上光電詢問(wèn)原因，工作人員以“證券代表不在”為由拒絕回應(yīng);但投資者也注意到了國(guó)家質(zhì)檢總局的檢測(cè)結(jié)果，在“關(guān)系互動(dòng)平臺(tái)”上向公司要說(shuō)法。

　　對(duì)此，勤上光電回應(yīng)：“經(jīng)查實(shí)，山東金源勤上光電有限公司抽檢不合格產(chǎn)品為2010年7月生產(chǎn)并未進(jìn)行量產(chǎn)的試產(chǎn)產(chǎn)品，總數(shù)為8只。此款被抽檢試產(chǎn)產(chǎn)品僅作展示用，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方面考慮方便拆卸，與量產(chǎn)產(chǎn)品不同。抽檢當(dāng)天，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)試產(chǎn)產(chǎn)品與成品未有明顯標(biāo)識(shí)，致使工作人員誤把展示品當(dāng)作成品提供給抽檢人員。對(duì)此，金源勤上已重新向質(zhì)檢部門(mén)提供了可向市場(chǎng)銷(xiāo)售的路燈成品送檢。”

　　他們還搬出國(guó)家燈具質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(中山)來(lái)質(zhì)疑國(guó)家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(北京)的檢測(cè)結(jié)果，稱：“公司商標(biāo)為‘Kingsun’、型號(hào)為‘RL2R1056’的LED路燈，12月24日被檢測(cè)為合格產(chǎn)品。”不過(guò)從字面來(lái)看，兩種產(chǎn)品的商標(biāo)和型號(hào)都不一樣，公司該例證的有效性有待更進(jìn)一步的解析。