未來LED需做尖而非做大

　　正方代表闡述觀點之后，緊接著反方辯手代表蕭弘清教授則認為就目前來說，LED室內(nèi)照明應(yīng)用尚未成熟提出了以下幾點論證。一是：眩光問題，盡管LED是光源之音，但是對于整體照明效果而言，我們不僅僅要考慮到光效，同時要對LED的眩光、顯色指數(shù)、色溫等都應(yīng)納入考慮范圍。二是，目前LED技術(shù)還不穩(wěn)定，這不僅僅體現(xiàn)在部分參數(shù)上面，頻閃問題，以致對著LED時間久了，會出現(xiàn)頭暈、嘔吐等不良現(xiàn)象;三是，表現(xiàn)在燈具設(shè)計方面上，目前LED暫時還不能完全取代T5、T8，在燈具配置上還不能滿足，在燈光配置上沒有辦法做到扁平的設(shè)計;四是，LED最遠光源可以達到150流明至180流明之間，但是必須在現(xiàn)在的光源、電路具體完全替代、相容的條件下等等。蕭弘清教授表示，未來LED需要做尖而非做大， LED企業(yè)不能依賴政府補貼，而是要研發(fā)和設(shè)計優(yōu)質(zhì)的LED產(chǎn)品，等待市場時機。

反方辯手

　　階段數(shù)據(jù)不能完全預(yù)測未來

　　經(jīng)過正反方在不同角度對他們的觀點進行闡述之后，總論北京市建筑設(shè)計研究院電氣副總工程師汪猛就正反雙方辯手提出的論點和依據(jù)進行總結(jié)陳述，說到LED作為正在發(fā)展中的新型光源，就目前提出的論據(jù)和辯論得出的結(jié)果只是基于現(xiàn)階段的數(shù)據(jù)，并不能完全正確的預(yù)測未來;其次，室內(nèi)照明最主要的作用是補充和替代自然光線，以滿足視覺功能和提高視覺功效，這是LED進入室內(nèi)不能回避的問題之一;最后，我們要考慮的是，目前室內(nèi)照明的要求和標準是否會因LED的出現(xiàn)而發(fā)生較大的變化?這些都是我們業(yè)內(nèi)專家、企業(yè)、設(shè)計師需要考慮和思考的問題。

北京市建筑設(shè)計研究院電氣副總工程師汪猛進行總結(jié)陳述

　　最后，主持人趙建平副院長給我們提到，針對室內(nèi)照明應(yīng)用現(xiàn)狀的辯論重點不是爭輸贏，而是在于業(yè)內(nèi)人士的理性思考和回歸，LED作為新光源，我們該如此思考它未來的性能發(fā)展、應(yīng)用以及推廣問題?；蛟S，我們可以利用LED的特點進行部分建筑化的照明，施行簡單容易的照明方式，從照明的設(shè)計角度上來講，我們還需要一個探索的過程。

　　至此，2011年中國室內(nèi)照明應(yīng)用現(xiàn)狀辯論會已經(jīng)圓滿結(jié)束了，我們可以看到白光LED從1996年問世以來，就一直作為照明界的話題之星被追棒著，從戶外的景觀裝飾照明應(yīng)用延伸至室內(nèi)照明應(yīng)用，未來LED在不同領(lǐng)域的延伸、創(chuàng)新和發(fā)展十分的令人看好和期待。借用趙老師的一句話說：“LED應(yīng)該把創(chuàng)新擺在第一位”，企業(yè)在考慮如何利用LED爭取利潤的同時，應(yīng)該首先考慮LED的性能特點，如何在產(chǎn)品的設(shè)計、工程等方面加以融合、創(chuàng)新，這樣才能進一步提高我們的照明品質(zhì)，促進行業(yè)的發(fā)展，此次辯論會的廣泛討論必將引起我國照明行業(yè)新一輪的室內(nèi)照明的思想熱潮，我們期待著!

　　文章來源：中國照明網(wǎng)