“虧損”成LED路燈企業(yè)主流現(xiàn)狀
摘要: “做LED路燈虧是正常的,不虧是不正常的?!眹?guó)內(nèi)某LED集團(tuán)常務(wù)副總裁張先生告訴筆者。
做LED路燈虧是正常的,不虧是不正常的。國(guó)內(nèi)某LED集團(tuán)常務(wù)副總裁張先生告訴筆者。
筆者了解到,由于目前LED產(chǎn)業(yè)屬于新興節(jié)能產(chǎn)業(yè),相當(dāng)一部分項(xiàng)目以示范工程的形式進(jìn)行。
示范工程的實(shí)質(zhì)是企業(yè)先墊付資金,待政府檢測(cè)節(jié)電率和照明效果之后,再付款。多位參與LED路燈示范工程的企業(yè)負(fù)責(zé)人直言:該模式對(duì)企業(yè)資金占用壓力較大,應(yīng)收賬款太高。
但在市場(chǎng)推廣初期,示范工程項(xiàng)目成了企業(yè)在沒(méi)有太多選擇余地的情況下,一種被動(dòng)的接受。
2007年12月,由該集團(tuán)安裝的深圳紅棉路LED替換項(xiàng)目,是深圳第一條LED路燈示范工程。經(jīng)過(guò)檢測(cè)合格后都沒(méi)有問(wèn)題,但至今沒(méi)有收到回款。張先生告訴筆者,僅在深圳一地,該集團(tuán)就參與了超過(guò)七條樣板路的LED路燈改造工程,但均無(wú)回款。
一位不愿透露姓名的LED路燈企業(yè)負(fù)責(zé)人分析,盡管?chē)?guó)家層面在大的政策方向上,支持LED節(jié)能產(chǎn)業(yè),但具體到地方政府的執(zhí)行層面,就會(huì)大打折扣。
不止于此,上述業(yè)內(nèi)人士還認(rèn)為,中國(guó)市場(chǎng)相對(duì)偏低的電費(fèi),也在一定程度上,讓政府缺少推進(jìn)LED產(chǎn)業(yè)的動(dòng)力。張先生直言:政府配合的速度不理想。
這還不是LED路燈行業(yè)虧損現(xiàn)狀的全部。本報(bào)筆者采訪了解到,LED路燈市場(chǎng)之初,參與企業(yè)良莠不齊,導(dǎo)致一開(kāi)始就陷入低利潤(rùn)的價(jià)格搏殺。
由于市政工程一般不會(huì)輕易更換新的供應(yīng)商,因此首輪中標(biāo)的爭(zhēng)奪很重要。一位業(yè)內(nèi)人士透露,在此背景下,不少企業(yè)采取低價(jià)的惡性競(jìng)爭(zhēng)。
國(guó)內(nèi)最大的LED路燈企業(yè)勤上光電董秘李春勇在接受本報(bào)采訪時(shí)透露,勤上光電在參與的部分招標(biāo)項(xiàng)目中,遇到不少低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)者,很多企業(yè)都是虧損報(bào)價(jià)。
凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: