LED照明作為個新興的、潛力巨大的行業(yè)，正受到全球的廣泛關注，其發(fā)展前景也受到眾多因素的影響。由于專利技術(shù)在LED發(fā)展中所起的巨大作用和其獨特的專利分布方式，專利的轉(zhuǎn)讓、授權(quán)及糾紛將極大的影響LED行業(yè)未來的發(fā)展格局。

LED照明技術(shù)的核心專利基本都被外國幾大公司控制，如日本的日亞、豐田合成、東芝，美國的Lumileds、Cree,德國的Osram公司等。這些公司利用各自的核心專利，采取橫向(同時進入多個國家)和縱向(不斷完善設計，進行后續(xù)申請)擴展方式，在全世界范圍內(nèi)布置了嚴密的專利網(wǎng)。

　　對于中國臺灣、中國大陸以及韓國等LED產(chǎn)業(yè)的后來者，雖然LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具有了一定規(guī)模，但由于在專利技術(shù)方面的被動，其發(fā)展卻受到專利的很大牽制，這種情況在中國臺灣地區(qū)表現(xiàn)最為突出。但這些地區(qū)，特別是中國臺灣和韓國的企業(yè)都在技術(shù)方面取得了一些創(chuàng)新，在爭取授權(quán)方面也取得了一定進展，專利格局也在悄悄發(fā)生改變。

　　預計今后幾年，國際間專利的轉(zhuǎn)讓、授權(quán)、糾紛將會表現(xiàn)出如下特點和趨勢：

　　1、NICHIA仍是技術(shù)轉(zhuǎn)讓、授權(quán)、訴訟的主要發(fā)起人

　　由于在LED藍光芯片及白光led專利技術(shù)方面的霸主地位，Nichia在未來幾年的專利轉(zhuǎn)讓、授權(quán)、訴訟中將繼續(xù)處于主導地位。盡管Osram為主的歐美企業(yè)對技術(shù)轉(zhuǎn)讓授權(quán)持積極態(tài)度，但受持有專利所限，專利授權(quán)的主導方向還是有Nichia來確定。

　　從各種授權(quán)及糾紛的發(fā)生數(shù)量來看，以Nichia為主導的占據(jù)所有授權(quán)及糾紛總量的60%左右，其次是Osram公司。這種狀況在近幾年不會有太大改變。

　　主要LED廠商專利授權(quán)及糾紛狀況圖

　　2、Nichia對外授權(quán)將不斷增加

　　在專利授權(quán)方面，歐美企業(yè)一向日本企業(yè)更為積極。隨著Osram、Lumileds等企業(yè)在技術(shù)專利方面的增強以及對臺灣地區(qū)和韓國企業(yè)授權(quán)增加，Nichia等企業(yè)從自身利益出發(fā)，也將加快對外授權(quán)的速度。特別是，2005年Nichia、TG等利潤下滑的情況下，通過專利授權(quán)或委托加工將是一項非常值得考慮的選擇。

　　另外，韓國及我國臺灣企業(yè)在技術(shù)上的突破或獲取其它公司授權(quán)，避開Nichia專利訴訟的可能性大大增加。在專利訴訟不能限制臺灣企業(yè)繼續(xù)爭奪市場空間的情況下，授權(quán)生產(chǎn)也將是日本LED企業(yè)的最好選擇。

　　Nichia有意開放專利授權(quán)，將會以產(chǎn)能較大的下游封裝廠為主，并會將未獲相關專?授權(quán)的企業(yè)作為優(yōu)先對象，臺灣企業(yè)將會是重點所在。

　　3、相互授權(quán)將進一步增加

　　Nichia的技術(shù)壟斷能力在不斷降低，其對我國臺灣、韓國等芯片生產(chǎn)商提出訴訟的能力逐步減弱。另外，隨著這些生產(chǎn)商逐步研發(fā)出獨特的專利技術(shù)，部分獨有專利也會為Nichia等專利壟斷企業(yè)帶來較大產(chǎn)品品質(zhì)提升，這些企業(yè)與Nichia等企業(yè)之間相互授權(quán)的可能性逐步加強。

　　目前，Nichia面臨的主要技術(shù)威脅主要來自我國臺灣。如：臺灣晶電公司的ITO技術(shù)可在芯片制造工藝上?做太大調(diào)整，而在?產(chǎn)成品率及成本控制上具有相當大地優(yōu)勢。?將其應用在Nichia的芯片生產(chǎn)上，可馬上提升其產(chǎn)品??30%~50%,在相關材?技術(shù)尚無法有效突破之際，對Nichia在提升產(chǎn)品??上可望具相當之吸引?.所以這類技術(shù)即可以?低侵權(quán)訴訟糾紛，還可以作為與Nichia交互授權(quán)的談判籌碼。

　　4、國內(nèi)企業(yè)面臨專利糾紛可能，但仍有機會突破

　　我國LED技術(shù)起步較晚，在led專利方面處于比較被動的局面，發(fā)展情況不容樂觀。隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴展，有可能受到國際大公司的關注而卷入專糾紛中。

　　一般預計，2年內(nèi)不會有針對我國企業(yè)的大規(guī)模訴訟案發(fā)生，但長遠來講國內(nèi)企業(yè)存在很大憂患。隨著國內(nèi)LED出口規(guī)模的擴大、我國臺灣地區(qū)及韓國企業(yè)專利訴訟的減少，不排除Nichia等大公司將專利訴訟重點向國內(nèi)企業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢。

　　但我國LED產(chǎn)業(yè)仍然有機會取得突破，打破這種被動的專利格局，主要表現(xiàn)在以下兩點：

　　我國在復合襯底專利方面有一定優(yōu)勢，有機會轉(zhuǎn)化為較強的競爭力。

　　白光普通照明的芯片技術(shù)與現(xiàn)有的技術(shù)可能會有較大差異，目前與國外大公司基本處于一個起跑線上，只要抓住機會就有可能取得主動地位。

　　如果在這兩個方面，國內(nèi)能夠獲得實用的專利技術(shù)，國內(nèi)企業(yè)將更容易獲得國外專利壟斷企業(yè)的授權(quán)，甚至是相互授權(quán)，改變國內(nèi)專利的被動局面。

　　另外，我國在每個技術(shù)領域都有申請量超過或接近外國申請量的技術(shù)分支，尤其是在上游產(chǎn)業(yè)上擁有一些外圍發(fā)明專利，這為日后我國應對可能發(fā)生的專利訴訟提供了談判籌碼。