針對(duì)2013年7月17日高工LED發(fā)表的《高工LED起訴艾比森涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)案一審勝訴》一文，艾比森作出如下澄清：
高工LED發(fā)布的文章是以偏概全、斷章取義。高工LED的訴訟請(qǐng)求有四項(xiàng)：1、停止侵權(quán)；2、刊登道歉聲明；3、賠償損失1元；4、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院判決對(duì)“高工要求艾比森刊登道歉聲明及賠償損失1元的訴訟請(qǐng)求不予支持”，訴訟費(fèi)用雙方各承擔(dān)一半。一審法院認(rèn)定高工LED在艾比森上市過(guò)程中聯(lián)系艾比森商談廣告服務(wù)業(yè)務(wù)，艾比森未接受高工LED提出的合作要求，同時(shí)高工LED在艾比森上市過(guò)程中數(shù)次發(fā)表和轉(zhuǎn)載有關(guān)艾比森的負(fù)面文章，因此艾比森在聲明中提及高工LED“因公司上市要收取媒體保護(hù)費(fèi)”，并認(rèn)定高工LED發(fā)布的負(fù)面報(bào)道與艾比森聲明中使用“媒體保護(hù)費(fèi)”有關(guān)聯(lián)關(guān)系。高工LED將判決書(shū)中的部分內(nèi)容截取下來(lái)，提出所謂“勝訴”的觀點(diǎn)，完全是沒(méi)有依據(jù)的。更何況，本案件還在訴訟過(guò)程中，艾比森已經(jīng)對(duì)一審判決的部分內(nèi)容提出了上訴申請(qǐng)，目前的判決非終審判決，此時(shí)高工LED虛假聲稱(chēng)起訴艾比森一審勝訴，實(shí)是以“媒體身份”干擾司法審判。

深圳市艾比森光電股份有限公司
法務(wù)部
2013年7月17日