高工LED總是自稱為行業(yè)內(nèi)負(fù)責(zé)任的媒體及研究機(jī)構(gòu)，但是在艾比森上市過(guò)程中及起訴艾比森名譽(yù)侵權(quán)案件過(guò)程中的種種行為和言論，高工LED是否真如其自我標(biāo)榜的是“媒體衛(wèi)道士”呢？現(xiàn)在本文就對(duì)高工LED所稱“訴艾比森名譽(yù)侵權(quán)案一、二審勝訴”進(jìn)行解析，以還原事件的本質(zhì)，讓讀者能夠了解此案的真相和了解一個(gè)真實(shí)的高工LED。

事件起因于艾比森公司上市，艾比森公司上市過(guò)程中高工LED多次聯(lián)系艾比森公司，要求在其雜志、網(wǎng)站刊登廣告，并要求參加其舉辦的展會(huì)和論壇，但最終艾比森公司拒絕與其達(dá)成合作。高工產(chǎn)業(yè)在其網(wǎng)站上發(fā)布了大量的歪曲事實(shí)的文章，由此導(dǎo)致艾比森發(fā)表《關(guān)于高工LED網(wǎng)對(duì)艾比森不實(shí)報(bào)道的聲明》。此后，高工LED起訴艾比森名譽(yù)侵權(quán)。一審結(jié)束后，高工LED在其網(wǎng)站發(fā)表文章，聲稱一審勝訴，艾比森通過(guò)官網(wǎng)發(fā)表了《關(guān)于高工LED虛假聲稱起訴艾比森一審勝訴的聲明》，駁斥了這種不實(shí)言論。艾比森對(duì)一審判決內(nèi)容不服，提起上訴，二審法院撤銷了一審法院的部分判決。二審審結(jié)，高工LED再次發(fā)文，聲稱高工LED二審勝訴。

那么，事實(shí)是否如高工LED所言，一審、二審勝訴呢？

高工LED一審的訴訟請(qǐng)求如下：

 摘自判決書（2013）深龍法布民初字第399號(hào)

訴訟請(qǐng)求簡(jiǎn)言之，就是要求艾比森：1、停止侵權(quán)；2、刊登道歉聲明；3、賠償1元；4、承擔(dān)訴訟費(fèi)。

但一審法院駁回了高工LED要求刊登道歉聲明及賠償1元這兩項(xiàng)最主要的訴求請(qǐng)求，并判訴訟費(fèi)各承擔(dān)一半。判決內(nèi)容如下：
 

(摘自判決書（2013）深龍法布民初字第399號(hào))

一審判決可以概述為：1、艾比森刪除官網(wǎng)聲明及轉(zhuǎn)載報(bào)道中“因公司上市要收取媒體保護(hù)費(fèi)”的用語(yǔ)；2、艾比森在官網(wǎng)及轉(zhuǎn)載媒體刊登說(shuō)明，說(shuō)明高工LED與艾比森商談廣告業(yè)務(wù)過(guò)程中未提及“媒體保護(hù)費(fèi)”；3、駁回賠禮道歉、賠償一元的訴訟請(qǐng)求；4、訴訟費(fèi)用原被告各負(fù)擔(dān)一半。同時(shí)判決書指出：1、法庭審理查明，高工LED與艾比森存在金錢上的直接利害關(guān)系，與艾比森回應(yīng)和澄清高工LED負(fù)面報(bào)道使用“媒體保護(hù)費(fèi)”用語(yǔ)之間存在關(guān)聯(lián)性。2、高工LED聯(lián)系艾比森商談廣告業(yè)務(wù)未果，繼而多次進(jìn)行負(fù)面報(bào)道，是艾比森使用“媒體保護(hù)費(fèi)”用語(yǔ)的誘因之一。一審法院指出了高工LED的過(guò)錯(cuò)。

二審判決內(nèi)容如下： 
 

（摘自（2013）深中民法終字第1962號(hào)）

二審判決可以概述為：1、艾比森刪除官網(wǎng)聲明中 “因公司上市要收取媒體保護(hù)費(fèi)”的用語(yǔ)，不再要求刪除轉(zhuǎn)載報(bào)道中的前述用語(yǔ)；2、艾比森在其官網(wǎng)及轉(zhuǎn)載媒體刊登說(shuō)明，說(shuō)明高工LED與艾比森商談廣告業(yè)務(wù)過(guò)程中未提及“媒體保護(hù)費(fèi)”；3、一審、二審訴訟費(fèi)用原被告各負(fù)擔(dān)一半；4、維持一審關(guān)于駁回賠禮道歉、賠償一元的訴訟請(qǐng)求！

我們可以看出，一、二審法庭在審理本案時(shí)都考慮到了艾比森使用的“媒體保護(hù)費(fèi)”用語(yǔ)同高工LED向艾比森尋求商業(yè)合同未果并發(fā)布負(fù)面文章有關(guān)聯(lián)性，并將此情節(jié)考慮在了判決內(nèi)容中。最終，法院認(rèn)為艾比森僅需要發(fā)表說(shuō)明而不是賠禮道歉和賠償，另相關(guān)訴訟費(fèi)用也是高工LED與艾比森各自承擔(dān)一半。

解析完了判決，相信讀者能對(duì)事件有個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。高工LED的主要訴訟請(qǐng)求，一、二審的判決都沒有給予支持，高工LED怎么就敢聲稱“自己勝訴”并且大肆宣揚(yáng)呢？

為維護(hù)公司合法權(quán)益，艾比森也已經(jīng)拿起了法律的武器，起訴了高工LED侵犯艾比森公司名譽(yù)權(quán)。目前，龍崗區(qū)人民法院已經(jīng)做出了一審判決，要求高工LED停止侵權(quán)并刪除其網(wǎng)站上發(fā)表的多篇歪曲事實(shí)的文章，同時(shí)要求高工LED在其網(wǎng)站上刊登賠禮道歉聲明。高工LED，你作為一個(gè)“負(fù)責(zé)任的媒體及研究機(jī)構(gòu)”，請(qǐng)你也把這段經(jīng)歷講給大家。

深圳市艾比森光電股份有限公司

法務(wù)部

2013年8月28日