證券市場紅周刊2月21日訊 歐比特，一個號稱“中國芯”的高技術(shù)公司。招股書聲稱“產(chǎn)品擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，核心技術(shù)處于國內(nèi)領(lǐng)先水平和國際先進水平”的企業(yè)，其核心產(chǎn)品S698系列芯片的核心CPU竟然是一個開源(即公開源碼，任何人都可以免費得到和使用)的程序?！斑@是典型的為了上市而夸大技術(shù)優(yōu)勢的行為?！比A經(jīng)縱橫投行部總監(jiān)齊憲臣對《紅周刊》表示。

主要產(chǎn)品的核心部分非自主研發(fā)

招股書披露，公司主要從事嵌入式集成芯片及系統(tǒng)集成產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)和銷售。但是《紅周刊》發(fā)現(xiàn)，其核心產(chǎn)品S698系列Soc芯片的處理器架構(gòu)采用sparc v8，其技術(shù)說明與歐洲基里·凱斯勒(jiri·Gaisler)領(lǐng)導(dǎo)開發(fā)的開源leon2極為相像。

就此問題，上市公司答復(fù)《紅周刊》：“公司所設(shè)計生產(chǎn)的S698系列芯片，內(nèi)部采用的sparc v8架構(gòu)處理器與凱斯勒所公開的sparc v8處理器IP核無關(guān)。在IC行業(yè)，尤其是SOC芯片的設(shè)計需要從頂端開始規(guī)劃和設(shè)計，其中每個功能模塊和IP，必須通過艱苦細致的原創(chuàng)和反復(fù)驗證才能進行集成設(shè)計，是一個嚴謹?shù)南到y(tǒng)工程?！?/p>

但是，通過對比歐比特S698系列芯片和leon2的用戶手冊，《紅周刊》發(fā)現(xiàn)它們的技術(shù)描述幾乎是一樣的。例如，S698用戶手冊的第四章芯片描述中整數(shù)處理單元與leon2中的第三部分leon integer unit(整數(shù)單元)的描述相對應(yīng)；S698中緩存與leon2中cache sub-system(緩存子系統(tǒng))相對應(yīng)。

同行業(yè)國際知名企業(yè)Synplicity公司高級行銷副總裁Andrew Haines說：“如今，一個SoC企業(yè)需要投入一二百名軟件開發(fā)人員已經(jīng)是很常見的事?！彼?，如果真的像公司所說完全是自主開發(fā)，42個研發(fā)人員，不到4%的研發(fā)投入，在較短時間內(nèi)，能完成sparc v8的硬件實現(xiàn)，以及各外圍模塊IP的設(shè)計、驗證，后端設(shè)計以及封裝測試等，絕對是不可能的。

與此同時，《紅周刊》發(fā)現(xiàn)國際著名的芯片公司atmel公司的697E或F系列產(chǎn)品，也是基于sparc v8處理器架構(gòu)，并且是由leon2-FT1.013版本實現(xiàn)的。而且是rad-hard(抗輻射)，也就是說達到軍用級別。這些技術(shù)參數(shù)與歐比特公司的S698基本一致，而且除了其他外設(shè)的數(shù)量、配置不同之外，其他都與S698相同。

行業(yè)內(nèi)人士分析：“歐比特的S698系列芯片中核心CPU很有可能是基于leon2實現(xiàn)的sparc v8架構(gòu)?！睔W比特公司總裁顏軍在接受相關(guān)采訪時也坦承：“sparc v8系列是計算機嵌入式處理器芯片領(lǐng)域中，國際上的一個公開標準，從事研發(fā)生產(chǎn)的企業(yè)不用交納版權(quán)費?！边@與公司對《紅周刊》回復(fù)出現(xiàn)了矛盾。“其實，在行業(yè)中用開源代碼也無可厚非，但是歐比特產(chǎn)品的大部分是銷售到軍工領(lǐng)域特別是運用于人造衛(wèi)星、飛船、發(fā)動機等航空航天領(lǐng)域，因此，用開源代碼就存在一定技術(shù)風險性?！毙袠I(yè)內(nèi)人士對《紅周刊》說。

另外一位業(yè)內(nèi)人士坦言：“開源碼，在后期維護以及技術(shù)支持上得不到保證?！弊鳛橐粋€處理器，除了本身的性能以外，同時還必須要有高效的編譯器軟件開發(fā)環(huán)境，各種應(yīng)用軟件和操作系統(tǒng)的支持，如果得不到這些支持，公司后期的維護就需要大量的人力財力去投入，給企業(yè)增添不菲的成本。

落后的生產(chǎn)工藝

目前國際主流半導(dǎo)體的生產(chǎn)工藝是0.032μm，國內(nèi)先進的生產(chǎn)工藝達到0.065μm。而公司招股書的業(yè)務(wù)與技術(shù)章節(jié)中，對公司主打產(chǎn)品S698系列芯片的生產(chǎn)工藝描述是“設(shè)計生產(chǎn)采用了0.25μm的CMOS工藝”。中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會主任李珂對《紅周刊》判斷：“歐比特的生產(chǎn)工藝在國內(nèi)只能算是中等水平，與國內(nèi)先進的生產(chǎn)工藝相差三個臺階左右，與國際先進的生產(chǎn)工藝相差至少五個臺階。還有很大的進步空間?！?/p>

一個號稱“核心技術(shù)處于國內(nèi)領(lǐng)先水平和國際先進水平”的企業(yè)，其核心產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝在國內(nèi)卻只有二流水平，就此問題，上市公司答復(fù)《紅周刊》：“我們基本采用行業(yè)內(nèi)最流行的0.18μm和0.13μm的CMOS生產(chǎn)工藝?！边@與招股書中說法相矛盾。

研發(fā)費未達到高新技術(shù)企業(yè)標準

作為一個研發(fā)型的高新技術(shù)企業(yè)，研發(fā)方面的投入是企業(yè)的主要成本。2006~2008年，公司研發(fā)費用占銷售收入的比例分別為5.7%、4.19%和3.89%。但是，我國《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》中，對企業(yè)研發(fā)費用占銷售收入的比例有明確規(guī)定，銷售收入為5000萬元以下企業(yè)，比例定為6%；銷售收入為5000萬~2億元的企業(yè)，比例定為4%；而歐比特2006～2008年銷售收入分別為3768.79萬、7639.50萬、12735.49萬。由此可見公司2006年和2008年企業(yè)研發(fā)費用占收入比例并沒有達到一個高新技術(shù)企業(yè)的標準。

在高新技術(shù)企業(yè)認證服務(wù)機構(gòu)工作的王女士告訴《紅周刊》，“一般集成電路設(shè)計行業(yè)的高新企業(yè)其在研發(fā)方面的投入應(yīng)該占到銷售收入10%以上?！庇纱丝梢?，企業(yè)強調(diào)的重研發(fā)只是“紙上談兵”，并沒有實實在在落實到實際工作中。

另外，截止到發(fā)稿前，有讀者向本刊反映歐比特其實是一家外貿(mào)公司，90%的利潤都是通過進口國外產(chǎn)品在國內(nèi)轉(zhuǎn)賣的方式實現(xiàn)的，而自主研制的產(chǎn)品并沒有多大的市場。對于這些疑點，本刊將繼續(xù)跟蹤。