深圳持續(xù)兩天一夜的特大暴雨或讓一場原本激烈的資本對決變得有些平淡。

昨日，原本上午9：30召開的方大集團（000055）2013年年度股東大會，因暴雨的緣故推遲了近40分鐘才正式開始。16名股東參會代表了2.7億股，占公司A股+B股合計總股本的35.64%。

整個股東大會期間，既沒有管理層與股東間的交流互動，也沒有中小股東的踴躍發(fā)言，在公司宣讀各項議案后，臺上臺下的股東們均默默地等待投票結(jié)果，會議在平靜而又略顯尷尬的氣氛中進行。

最終，本次股東大會的關(guān)鍵性議題——董事會換屆選舉的議案獲70%以上的贊同率，以公司董事長熊建明為核心的管理層團隊獲得了大多數(shù)投票股東的支持。會后，熊建明向證券時報記者表示，“新一屆董事會將從兩個方面進行提升，一是不斷完善公司治理結(jié)構(gòu)，加強企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督；另外將在保持現(xiàn)有幕墻、材料、軌道交通設(shè)備產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，積極探索新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，并與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行對接。”

而十天前曾公開“叫板”公司董事會的個人股東黃炬培，也在本次股東會上向證券時報記者表示，“我不會放棄自己的資本權(quán)利，已經(jīng)做好了與公司管理層打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，未來不排除繼續(xù)增持甚至舉牌，直至達到我們的訴求?！?/p>

通過對多位參會股東的采訪，證券時報記者了解到，目前以黃炬培為代表的個人股東之所以“叫板”方大董事會，主要是想表達兩個方面的訴求，一是要求公司完善治理結(jié)構(gòu)；二是認為目前公司股價嚴重被低估，股價沒有真正反映公司的投資價值。因此，他們希望能夠掌控公司控股權(quán)，從根本上解決這兩個問題。

但令人不解的是，黃炬培稱他本人并無意進入公司管理層。據(jù)悉，目前他做的是與鋼材有關(guān)的貿(mào)易，也有著自己的公司和團隊。而此前他提名的三位非獨立董事也是來自網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、股權(quán)投資及社會科技研究機構(gòu)的專業(yè)人士，這與方大集團目前從事的幕墻系統(tǒng)、材料產(chǎn)業(yè)和軌道交通產(chǎn)業(yè)并無交集之處。

另一位持有公司350萬股的陳姓股東則指出了問題的核心，他稱大家不滿的是方大集團資產(chǎn)被嚴重低估，目前方大集團A、B股加在一起的股票市值僅40億元左右。而市場認為僅方大城的市場估值就應(yīng)該超過100億元，未來地產(chǎn)業(yè)務(wù)實現(xiàn)的利潤應(yīng)該有40億元~50億元左右，但這塊地產(chǎn)的原值為零。此外，公司還持有深圳、沈陽、南昌等多個地塊，這些土地的估值都沒有具體體現(xiàn)出來。另外，他還認為方大集團僅現(xiàn)有的殼資源也值20億元。

由此不難理解，本次公司話語權(quán)之爭背后爭奪的資源是什么了？作為中小股東，陳姓股東坦言，兩方股東誰提出的議案有利于全體股東的利益，他就支持誰。同時他認為，中小股東發(fā)出這樣的聲音能夠促使公司管理層勤勉履責(zé)，最大效率地提升公司價值。

目前，方大集團股權(quán)結(jié)構(gòu)比較分散。公開資料顯示，截至2013年底，熊建明直接或間接持有方大集團12.74%股份；此外一致行動人持有方大集團2.36%股份。而黃炬培、王雪兩名個人股東在2014年一季度對方大集團進行了不同程度的增持之后，兩人合計持有方大集團股權(quán)比例約為7.75%。另外，據(jù)黃炬培透露，截至股東大會召開之際，已經(jīng)征集了近百位中小股東約1000多萬股股權(quán)委托黃炬培行使股東權(quán)利。讓他感到遺憾的是，還有不少股東因為深圳天氣原因而沒能趕到現(xiàn)場投票。雙方的差距正漸漸縮小。

一場資本之間的較量已經(jīng)展開，隨著更多股東的關(guān)注與介入，這場資本的對決或更加激烈而持久。