分析人士認(rèn)為，重組暫停并不等于上市公司本身有問題，只要核查沒問題，重組將繼續(xù)進(jìn)行

本報(bào)見習(xí)記者 唐振偉

備受市場關(guān)注的贛州晨光稀土新材料股份有限公司（下稱“晨光稀土”）與S舜元訴訟糾紛案于3月13日由上海市第二中級(jí)人民法院開庭審理，這場官司的塵埃落定，或?qū)⑹广y潤投資此次重大資產(chǎn)重組的前景明朗化。

據(jù)了解，晨光稀土終止與S舜元的重組之后，轉(zhuǎn)向銀潤投資。但由于S舜元提出仲裁，市場一度擔(dān)憂重組是否能夠最終成行。

今年2月初，上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)這段糾紛曾仲裁，要求S舜元向晨光稀土返還保證金1000萬元等。于是當(dāng)時(shí)銀潤投資公告稱：“本次裁決將消除仲裁事項(xiàng)對(duì)于重大資產(chǎn)重組的不利影響以及風(fēng)險(xiǎn)，有利于推進(jìn)本次重組”。

本以為重組障礙已掃清，但3月10日，銀潤投資又發(fā)公告稱，“2014年3月7日，公司接中國證監(jiān)會(huì)通知，因參與本次重大資產(chǎn)重組的有關(guān)方面涉嫌違法被稽查立案，本公司本次重組申請被暫停審核?！笔艽擞绊?，銀潤投資本周初連續(xù)兩日跌停。

有報(bào)道認(rèn)為，銀潤投資被證監(jiān)會(huì)暫停審核，可能是因?yàn)槌袖N商海通證券同時(shí)服務(wù)于兩個(gè)上市公司S舜元和銀潤投資，違背了并購重組中有關(guān)財(cái)務(wù)顧問的獨(dú)立性原則。

對(duì)此說法，銀潤投資董秘王寅接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)明確表示，暫停審核與海通證券沒有關(guān)系，“這是沒有依據(jù)的猜測”。

事實(shí)上，在重組監(jiān)管趨嚴(yán)的大背景下，暫停審核已屢見不鮮，有分析人士認(rèn)為，重組暫停并不等于上市公司本身有問題，只要核查沒問題，重組將繼續(xù)進(jìn)行。

“證監(jiān)會(huì)暫停審核不完全是壞事，這是監(jiān)管的進(jìn)步。另一方面，在稽查立案參與核查后，可以更加清晰的了解上市公司與重組方，而且當(dāng)重大資產(chǎn)重組恢復(fù)審核時(shí)，重組成功的幾率更大。”北京一私募投資經(jīng)理告訴《證券日報(bào)》記者，“證監(jiān)會(huì)2月14日對(duì)銀潤投資的重組材料已予以受理，3月7日即宣布暫停審核，不太像資產(chǎn)質(zhì)量方面問題，更像是因?yàn)橹亟M方晨光稀土與S舜元糾纏不清的官司?！?br/>