9月15日，蘇州固锝（002079.SZ）的參股公司蘇州晶訊引入戰(zhàn)略合作方中航匯鑫。根據(jù)9月15日的協(xié)議，中航匯鑫在7個(gè)工作日內(nèi)向蘇州晶訊增資1675萬元。但有投資者向中國資本證券網(wǎng)表示，根據(jù)10月18日的公告，該出資額在9月30日或未到賬。

11月1日，蘇州固锝證券代表?xiàng)钏繁硎?，中航匯鑫的增資當(dāng)時(shí)可能的確沒有到賬，但是現(xiàn)在可以確認(rèn)中航匯鑫已經(jīng)匯款了。

但也有投資者對(duì)此表示疑惑，真的到賬了嗎？何時(shí)到賬的？

對(duì)此，知名法學(xué)教授孟勤國認(rèn)為，戰(zhàn)略投資者中航匯鑫沒有在規(guī)定的7個(gè)工作日之內(nèi)匯款，已經(jīng)屬違約行為。

另外，投資者還認(rèn)為，蘇州晶訊在光伏產(chǎn)業(yè)不景氣的情況下投產(chǎn)光伏項(xiàng)目，又與中航國際(香港)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：中航國際）簽署《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，都無法在短期內(nèi)給公司帶來實(shí)際的效益，只是為股東們畫了兩張大餅。

增資時(shí)間違反協(xié)議？

有投資者表示，蘇州固锝及參股公司蘇州晶訊近期動(dòng)作頻頻，但上市公司的兩次公告，顯示蘇州晶訊的資產(chǎn)或存一些問題。

2011年9月15日，中航匯鑫和蘇州固锝及其他幾方參股股東簽訂《蘇州晶迅增資擴(kuò)股協(xié)議》，約定中航匯鑫以每股2.5元人民幣的價(jià)格向蘇州晶訊增資1675萬元，認(rèn)購股份670萬股。此協(xié)議還約定，經(jīng)各方簽署并生效后7個(gè)工作日內(nèi)，中航匯鑫向公司驗(yàn)資帳戶匯入投資款。9月16日公告顯示，截止至2011年8月31日，蘇州晶訊凈資產(chǎn)為2218.40萬元，總資產(chǎn)為4303.44萬元。

然而10月18日的一份公告卻顯示，截止至2011年9月30日，蘇州晶訊凈資產(chǎn)仍為2286.38萬元，總資產(chǎn)仍為4400.75萬元，相比之前并無多大變化。但中航匯鑫已經(jīng)出現(xiàn)在蘇州晶訊的股權(quán)結(jié)構(gòu)表中。

投資者表示，蘇州晶訊在8月末的總資產(chǎn)為4303.44萬元、凈資產(chǎn)2218.40萬元，倘若中航匯鑫在9月15日以1675萬元入股，7個(gè)工作日內(nèi)匯款到賬，而在10多個(gè)交易日之后的9月底，蘇州晶訊總資產(chǎn)卻無大變化，仍是4400.75萬元、凈資產(chǎn)2286.38萬元，截止11月1日，未有資料顯示中航匯鑫已經(jīng)出資。

投資者認(rèn)為，其中有兩種可能：中航匯鑫取得股權(quán)但沒有出資，或者蘇州晶訊在一個(gè)月內(nèi)即虧損1500萬。

也有投資者對(duì)于中航匯鑫的錢是否已到賬表示懷疑。

11月1日，蘇州固锝證券代表?xiàng)钏穼?duì)此表示，現(xiàn)在我們確認(rèn)中航匯鑫已經(jīng)匯款了，是否在7個(gè)工作日之內(nèi)沒有注意，但是可以保證9月30日的數(shù)據(jù)不包含中航匯鑫的出資額1675萬元，可能是當(dāng)時(shí)沒有到賬。

知名法學(xué)教授孟勤國認(rèn)為，戰(zhàn)略投資者中航匯鑫沒有在7個(gè)工作日之內(nèi)匯款，若協(xié)議規(guī)定付款期限沒有松動(dòng)的余地，則戰(zhàn)略投資者就是違約行為，應(yīng)該支付違約金。

孟教授還表示，中航匯鑫約定在7個(gè)工作日內(nèi)匯款卻未履行，則蘇州固锝有責(zé)任了解原因，如果是有可能導(dǎo)致合同不能履行，則公司應(yīng)及時(shí)公告。

畫了兩張大餅？

投資者認(rèn)為，蘇州晶訊及蘇州固锝進(jìn)入光伏行業(yè)，以及與戰(zhàn)略合作方中航國際(香港)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：中航國際）簽署《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，并沒有實(shí)質(zhì)效益，只是畫了兩張大餅。

根據(jù)10月27日公告，6月8日蘇州固锝董事會(huì)審議通過《關(guān)于設(shè)立蘇州晶銀新材料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：蘇州晶銀）的議案》，決議和蘇州晶訊及其他股東共同設(shè)立蘇州晶銀，注冊(cè)資本為4500萬。

公告顯示，蘇州晶銀經(jīng)營研發(fā)、生產(chǎn)、銷售各類電子漿料以及電子漿料領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢和服務(wù)（“四技”服務(wù)），以及相關(guān)產(chǎn)品與技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)。

8月26日，蘇州晶銀所實(shí)施的太陽能電池銀漿項(xiàng)目主體建設(shè)目前已經(jīng)順利按時(shí)完工，一期量產(chǎn)設(shè)備已于2011年10月22日安裝調(diào)試完畢，太陽能光伏電池背面電極銀漿已經(jīng)進(jìn)入批量試產(chǎn)階段。

公告還顯示，該項(xiàng)目“對(duì)今年的利潤(rùn)尚無重大影響”。

有分析人士稱，中國的光伏產(chǎn)業(yè)目前處于一個(gè)整合的階段，進(jìn)入門檻低，中小企業(yè)紛紛投產(chǎn)，2010年產(chǎn)能擴(kuò)張迅速，而歐債危機(jī)導(dǎo)致歐洲市場(chǎng)太陽能補(bǔ)貼下調(diào)，美國近期對(duì)中國的光伏產(chǎn)品反傾銷言論也對(duì)將我國光伏行業(yè)產(chǎn)生影響，而目前我國光伏產(chǎn)品已經(jīng)產(chǎn)能過剩，終端產(chǎn)品及中間產(chǎn)品的價(jià)格都大幅下降，依賴出口的中國光伏產(chǎn)業(yè)必將經(jīng)過一個(gè)無序競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)洗牌的階段。

另外，11月1日有報(bào)道稱，南玻集團(tuán)投入11億元的河源光伏產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目已經(jīng)暫停，理由是行業(yè)不景氣。

投資者表示，蘇州晶訊此時(shí)進(jìn)入光伏產(chǎn)業(yè)，并且公司產(chǎn)能和資金規(guī)模都不具有優(yōu)勢(shì)，如何形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？

10月19日，蘇州固锝公告顯示，參股公司蘇州晶訊與中航國際于10月17日簽署《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》。

然而，公告還顯示，《框架協(xié)議》只表達(dá)協(xié)議雙方的戰(zhàn)略合作意向，框架協(xié)議下每個(gè)具體項(xiàng)目的落實(shí)首先需要詳細(xì)的可行性研究，其次，還需要雙方另行簽署該項(xiàng)目相關(guān)的正式協(xié)議或合同。

按照框架協(xié)議，蘇州晶訊與中航國際計(jì)劃在未來5年達(dá)到2至3項(xiàng)產(chǎn)業(yè)化成果，但對(duì)公司今年的業(yè)績(jī)尚沒有影響。

對(duì)此，投資者表示，蘇州晶訊進(jìn)入光伏行業(yè)，以及引入戰(zhàn)略合作方，短期內(nèi)無法給公司帶來效益，只是畫了兩張餅。

投資者還表示，同時(shí)兼任蘇州固锝、蘇州晶訊、蘇州晶銀董事長(zhǎng)的吳念博，將個(gè)人持有的蘇州晶訊11.15%股份（中航匯鑫入股之后）轉(zhuǎn)讓給了蘇州固锝，如果吳念看好蘇州晶訊的投資項(xiàng)目及未來潛力，會(huì)轉(zhuǎn)讓其所持的股份嗎？