企業(yè)上市恰如姑娘出嫁。涂脂抹粉、貼花戴黃，愛(ài)美本不是壞事，可如果為了上市，不擇手段地穿內(nèi)增高鞋、披假發(fā)、戴假面具，極盡造假之能事，路就走歪了。

A股歷史上，造假上市的典型案例不少，既有主板的通海高科、紅光實(shí)業(yè)，也有中小板的綠大地(002200，SZ)、勝景山河。2012年上半年，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》詳盡披露的已成功過(guò)會(huì)的廣東新大地造假上市情節(jié)，更是讓人震驚，最終該公司未能上市。

今年3月16日，深交所發(fā)布了對(duì)萬(wàn)福生科(300268，SZ)及相關(guān)當(dāng)事人的譴責(zé)公告，萬(wàn)福生科承認(rèn)，2008年至2011年期間，存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)虛假記載情形，累計(jì)虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1.8億元左右，虛增凈利潤(rùn)1.6億元左右。

今年“3·15”，中國(guó)證券市場(chǎng)迎來(lái)了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大、席卷南北的證券維權(quán)活動(dòng)，廣東經(jīng)天律師事務(wù)所鄭名偉律師、浙江裕豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人厲健律師、上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師等來(lái)自全國(guó)各地10家律師事務(wù)所的10位律師，共同向包括佛山照明(000541，SZ)、魯北化工(600727，SH)等10家“造假”上市公司投資者公開(kāi)征集索賠。

然而，就在“3·15”前后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對(duì)另一家中小板上市企業(yè)涉嫌造假上市的調(diào)查獲得突破。

這是一家以生產(chǎn)和銷(xiāo)售LED照明產(chǎn)品、LED背光源及LED顯示屏、LED驅(qū)動(dòng)電源及控制系統(tǒng)；LED芯片封裝及銷(xiāo)售、LED技術(shù)開(kāi)發(fā)與服務(wù)，合同能源管理等為主業(yè)的LED明星企業(yè)。2011年11月25日上市，首次募資超過(guò)10億元。它便是勤上光電(002638，SZ)。

記者在近一個(gè)月的調(diào)查采訪(fǎng)中發(fā)現(xiàn)，勤上光電于2011年上市前，存在內(nèi)部員工在外成立公司，繼而向勤上光電采購(gòu)產(chǎn)品并成為大客戶(hù)、虛構(gòu)銷(xiāo)售的情形。然而，這些事實(shí)都在公司的招股書(shū)中被隱瞞，大量事實(shí)證據(jù)指向其涉嫌造假上市的行為。

比如，成立于2010年10月8日的廣東品尚光電科技有限公司，在注冊(cè)成立17天后，便同勤上光電簽訂了超億元的產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同，當(dāng)年成為勤上光電內(nèi)銷(xiāo)第三大客戶(hù)，2011年上半年，又成為勤上光電內(nèi)銷(xiāo)第一大客戶(hù)。

調(diào)查顯示，品尚光電的聯(lián)系人黃燦光，還有另一個(gè)身份，即勤上光電發(fā)展部經(jīng)理，2007年曾擔(dān)任勤上光電的監(jiān)事，且是勤上光電首期股票期權(quán)激勵(lì)計(jì)劃中的激勵(lì)對(duì)象?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者以暗訪(fǎng)的身份致電黃燦光，黃燦光承認(rèn)曾為品尚光電剛成立時(shí)的股東及法定代表人，后轉(zhuǎn)讓股份抽身而退。

黃燦光也曾是廣州市芭頓照明工程有限公司的股東及法定代表人。這家注冊(cè)于2008年下半年的新公司，在成立當(dāng)年就向勤上光電大量采購(gòu)LED產(chǎn)品，并成為該年度第三大內(nèi)銷(xiāo)客戶(hù)，采購(gòu)額達(dá)到1573.5萬(wàn)元。這家公司的原始股東為黃燦光和賈光平。黃燦光已確認(rèn)為勤上光電員工，賈廣平當(dāng)時(shí)也是勤上光電員工，現(xiàn)任董事會(huì)辦公室副主任、職工代表監(jiān)事。

上市之路，緣何變成了造假之路？

深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際金融研究所所長(zhǎng)國(guó)世平認(rèn)為，我國(guó)針對(duì)金融尤其是證券市場(chǎng)重大違規(guī)操作的罰款微乎其微，成本低、收益高，一直是上市造假的核心原因。

(為保護(hù)記者人身安全，本組稿件記者署名均為化名)

當(dāng)歷史的沉渣泛起時(shí)，入眼的廬山真面目依然讓人驚心。

3月16日，深交所發(fā)布了對(duì)萬(wàn)福生科及相關(guān)當(dāng)事人的譴責(zé)公告，這已深交所第二次公開(kāi)譴責(zé)。當(dāng)月2日，萬(wàn)福生科承認(rèn)，2008年至2011年期間，存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)虛假記載情形，累計(jì)虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1.8億元左右，虛增凈利潤(rùn)1.6億元左右。

萬(wàn)福生科的財(cái)務(wù)造假上市被暴露在了陽(yáng)光之下，而另一家中小板上市企業(yè)的“遮羞布”也隨著《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查的深入而被撕開(kāi)——它便是東莞勤上光電股份有限公司(002638，SZ，以下簡(jiǎn)稱(chēng)勤上光電)。在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近一個(gè)月的調(diào)查采訪(fǎng)中，發(fā)現(xiàn)勤上光電在2011年上市前，存在內(nèi)部員工在外成立公司，繼而向勤上光電采購(gòu)產(chǎn)品并成為大客戶(hù)、涉嫌虛構(gòu)銷(xiāo)售的情況。然而，這些事實(shí)都在招股書(shū)中被刻意隱瞞，大量的證據(jù)指向其涉嫌造假上市的行為。