網(wǎng)易財(cái)經(jīng)7月9日訊 紛擾近兩年的佛山照明案終于有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，來自廣州市中級(jí)人民法院的開庭公告顯示，這宗證券虛假陳述責(zé)任糾紛案將于今日上午9點(diǎn)在廣州市中院第31號(hào)法庭開庭公審。

據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)了解，將有兩家原告律師事務(wù)所出庭，分別是上海杰賽律師事務(wù)所為352名投資者向佛山照明索賠4725萬元，上海市東方劍橋律師事務(wù)所為163人索賠近1500萬元，合計(jì)515名投資者，金額約6200萬元；作為被告方的佛山照明聘請(qǐng)的則是摘得“全國優(yōu)秀律師事務(wù)所”榮譽(yù)的廣東格林律師事務(wù)所。

上海杰賽律師事務(wù)所合伙人、律師王智斌告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，對(duì)于勝訴他非常有信心：“在7月7日的證據(jù)交換中，佛山照明方共提交了20份證據(jù)，主要意在證明2010年至2012年是熊市，投資者損失是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)造成的。我方也提交8組證據(jù)，針對(duì)他們所指出的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)問題，我方舉出了3組反證，證明從實(shí)施日（2010年7月15日）至基準(zhǔn)日（2013年1月16日）近兩年半時(shí)間內(nèi)，深成指僅僅微跌了4.48%，屬于正常波動(dòng)，不存在系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，而同期佛山照明股票則跌幅達(dá)46.37%，遠(yuǎn)超大盤跌幅”。

王智斌的樂觀在于他認(rèn)為對(duì)方無法舉證“投資者損失由系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)造成的”，上海市東方劍橋律師事務(wù)所專門負(fù)責(zé)本案的吳立駿律師也表達(dá)了勝訴的信心，對(duì)于被告方在庭審前的態(tài)度，負(fù)責(zé)本案的廣東格林律師事務(wù)所合伙人、律師吳順勇律表示，需征求當(dāng)事人（佛山照明）的意見后方能決定是否接受網(wǎng)易財(cái)經(jīng)的采訪，截至到目前，暫未得到對(duì)方的答復(fù)。

此番遭遇眾多投資者的索賠，源于佛山照明幾年前的信批違規(guī)。2013年3月6日，廣東證監(jiān)局給佛山照明下發(fā)了一份行政處罰決定書，該決定書舉出，自2010年以來，佛山照明隱瞞與佛山施諾奇加州電氣有限公司等多達(dá)15家公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，并且在與關(guān)聯(lián)方發(fā)生交易超過披露標(biāo)準(zhǔn)的情況下未經(jīng)董事會(huì)審議、未予以及時(shí)公告并給予了處罰，此違規(guī)行為一經(jīng)揭露，佛山照明遭遇到全國各地股民的巨額索賠。

據(jù)佛山照明2013年報(bào)顯示，共收到3批起訴案，第1批涉及515人的訴訟，第2批672人和第三批116人，總?cè)藬?shù)共達(dá)1303人，索賠金額約為人民幣1.83億元及港幣62.86萬元。

此次開庭的則系第一批的515人，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)獲悉，后兩批或許很快也將面臨開庭，廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師昨日透露：“我們代理的案件主要被安排在第2、3批，今天剛收到省高院對(duì)第2批部分案件的管轄異議二審裁定書，這批案件可能會(huì)在1個(gè)月內(nèi)開庭審理”。據(jù)其介紹，該律所已接受和正在接受約百名投資者的委托，已委托的索賠金額超過千萬，正在辦理委托的索賠金額約500至600萬元。

圖解：廣東省高院對(duì)佛山照明虛假陳述糾紛案件的管轄異議二審裁定書

“現(xiàn)在已立案了3批，后續(xù)還有材料不斷報(bào)到法院來，畢竟離訴訟截止期（2015年3月5日）還有較長(zhǎng)時(shí)間，估計(jì)人數(shù)會(huì)突破2000，總的索賠金額就不容易估計(jì)了”，王智斌告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)。

謝良律師指出今天上午的庭審結(jié)果至關(guān)重要，這或?qū)⒅苯雨P(guān)系到第2、3批甚至整個(gè)案子的結(jié)果，可能起到一定的示范作用，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)將前往廣州市中院進(jìn)行庭審現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道。（網(wǎng)易財(cái)經(jīng) 張艷）