佛山照明虛假陳述案一審有了結(jié)果，但雙方均不服判決?！胺鹕秸彰鲗?duì)所有案件都提出了上訴，我剛剛拿到了上訴狀?！睆V東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示。同時(shí)，從12月開(kāi)始，佛山照明連續(xù)發(fā)出3份公告，表示有投資者也不服一審判決，提出上訴。

懸而未決的案件直接影響了佛山照明在股市中的表現(xiàn)，而12月初公司董事的兩張反對(duì)票，則顯示公司管治上分歧不小。

雙方均不服一審判決

12月9日，佛山照明發(fā)布公告表示，4名上訴人因與被上訴人（即本公司）證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案，不服廣州市中級(jí)人民法院作出的（2013）穗中法金民初第5號(hào)民事判決書(shū)（詳情請(qǐng)見(jiàn)公司于2014年11月17日刊登在巨潮資訊網(wǎng)上的《關(guān)于訴訟事項(xiàng)進(jìn)展情況的公告》），向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。

而12月4日、6日，佛山照明也發(fā)布公告表示，分別有7人、1人不滿一審判決，向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。

與此同時(shí)，佛山照明也表示，公司也因不服廣州市中級(jí)人民法院作出的（2013）穗中法金民初第5號(hào)民事判決書(shū)，已依法向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴，本案將進(jìn)入二審。

此前的11月17日，佛山照明發(fā)布公告表示，公司收到案件的《判決書(shū)》，判決被告十五日內(nèi)向上述930件案件中的各原告賠償共計(jì)59310191.16元。一審案件受理費(fèi)2157108元，由被告負(fù)擔(dān)1004361元。

“本公司對(duì)上述判決結(jié)果不服，將依法向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。按照法律規(guī)定，上訴期間，判決未生效，本公司無(wú)需履行賠償義務(wù)?！狈鹕秸彰鞣Q。

“他們是肯定要上訴的，因?yàn)榘凑找?guī)定，在一審判決生效后15天就需要給錢。如果提出上訴，則還不需要給付，因?yàn)榕袥Q還沒(méi)有生效?！眲?guó)華表示：“如果一審佛山照明沒(méi)有上訴，那么有些還在觀望的投資者，估計(jì)基本上都會(huì)在之后提起上訴。事實(shí)上，一審過(guò)后，很多股民也提出起訴了，我代理的也不少?！?/p>

同時(shí)，他表示訴訟時(shí)效是2015年3月7日到期?！斑@種案件比較復(fù)雜，訴訟時(shí)效可能比一般的案件長(zhǎng)。從一審看，時(shí)間超過(guò)6個(gè)月，接近一年了。二審要看高等法院的安排，估計(jì)時(shí)間會(huì)比一審要快。我估計(jì)二審訴訟會(huì)過(guò)明年3月份了?！?/p>

廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所律師謝良也表達(dá)了同樣的看法。他表示，二審如果按照規(guī)定，審理期一般在三個(gè)月?！安贿^(guò)還有一個(gè)一審向二審的移交過(guò)程，我認(rèn)為即使最快，估計(jì)也要到明年三月份才能完成。”

換句話來(lái)說(shuō)，二審審判完結(jié)后，佛山照明虛假陳述案的訴訟時(shí)效可能已經(jīng)到期。一審進(jìn)行索賠的投資者，可能也需要等待這個(gè)時(shí)候才能拿到賠償。

“從上訴書(shū)上看，佛山照明提出上訴的理由主要有兩點(diǎn)：第一，不構(gòu)成虛假陳述；第二，不構(gòu)成重大事項(xiàng)。他們認(rèn)為股價(jià)的下跌主要是系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)、行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，與佛山照明相關(guān)事件沒(méi)有因果關(guān)系。這些理由的提出，大體上與一審差不多?！眲?guó)華表示。

管轄權(quán)異議

據(jù)本報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，除了極少數(shù)的股民外，大部分股民都接受了一審的結(jié)果。

“我代理的股民沒(méi)有二審上訴的。上訴要交上訴費(fèi)，很多股民覺(jué)得差不多了。從一審的情況看，獲賠的平均比例大約在46%多，我這邊略高一點(diǎn)，47%左右。從訴訟費(fèi)用的分擔(dān)上看，一共215萬(wàn)元，對(duì)方承擔(dān)100多萬(wàn)元。”劉國(guó)華說(shuō)，“我認(rèn)為二審改判的概率小?！?/p>

謝良表示：“對(duì)于一審，投資者獲賠的金額是扣除了買入到賣出或基準(zhǔn)日時(shí)深成指的平均跌幅。這個(gè)沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，我們?cè)媛蓭熓遣徽J(rèn)同的。我們代理的大部分投資者接受一審結(jié)果，很多只是想盡快拿到賠償才選擇不上訴。盡管我們律師認(rèn)為一審判決扣除系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)并不合理，但我們也尊重投資者不上訴的決定?！?/p>

而除了提出二審上訴外，本報(bào)記者還知悉佛山照明提出了管轄權(quán)異議。

“已進(jìn)入一審的其實(shí)是有三批，第三批還沒(méi)有開(kāi)庭，因?yàn)榉鹕秸彰鲗?duì)第三批起訴的投資者提出了管轄權(quán)異議?！敝x良律師表示，“法院送達(dá)給我們佛山照明上訴狀的時(shí)候，是有兩類上訴狀的，除了佛山照明對(duì)一審判決的上訴狀之外，還有一類是佛山照明對(duì)第三批管轄異議裁定的上訴?！?/p>

他表示，之前的第一批、第二批管轄權(quán)異議，已經(jīng)被法院駁回了。“后來(lái)（佛山照明）又提出了對(duì)第三批的?，F(xiàn)在看來(lái)，佛山照明是在窮盡全部的法律途徑來(lái)應(yīng)對(duì)索賠。最大的可能性是在拖時(shí)間，不太想讓更多的投資者提出起訴。”

謝良認(rèn)為，未來(lái)一段時(shí)間，第三批管轄權(quán)異議上訴如果被廣東省高院駁回，可能第三批起訴的投資者案件將很快開(kāi)庭。

針對(duì)佛山照明相關(guān)案件，本報(bào)記者通過(guò)公開(kāi)電話致電佛山照明董秘辦，但相關(guān)工作人員表示董秘近期很忙，婉拒了采訪?！耙晕覀兊墓鏋闇?zhǔn)?！?/p>

徘徊的佛山照明股價(jià)

如果說(shuō)虛假陳述案的賠償，會(huì)對(duì)佛山照明當(dāng)期利潤(rùn)產(chǎn)生重大影響。那么，12月初佛山照明發(fā)布的一份事涉投資的公告，則讓投資者嗅到了另一絲不詳?shù)臍庀ⅰ?/p>

12月1日，佛山照明發(fā)出《第七屆董事會(huì)第十六次會(huì)議決議公告》，表示本次會(huì)議審議了《關(guān)于出資認(rèn)購(gòu)銓豐光電科技（香港）有限公司增發(fā)股份的議案》，并以同意4票，反對(duì)2票，棄權(quán)3票沒(méi)有通過(guò)該議案。

其中，兩位投出反對(duì)票的董事，其原因?yàn)椋涸诙聲?huì)的討論中，佛山照明管理層解釋投資香港銓豐的目的是為了開(kāi)拓北美市場(chǎng)，但是從目前得到的信息，銓豐只有5%的銷售收入來(lái)自于北美市場(chǎng)，而且并沒(méi)有看到銓豐在北美市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或者是出色的表現(xiàn)?！傲硗?，由于佛山照明在銓豐只是一個(gè)小股東，我們擔(dān)心佛山照明沒(méi)有足夠的能力控制銓豐包括但不限于其渠道，從而讓佛山照明從此投資中受益?！?/p>

此外，他們表示：“目前銓豐提供的商業(yè)計(jì)劃并不具體，沒(méi)有足夠的文件支持來(lái)使我們相信銓豐的業(yè)務(wù)發(fā)展和盈利能力；銓豐香港的評(píng)估價(jià)格的評(píng)估增值率為凈資產(chǎn)的8.8倍。我們對(duì)該評(píng)估結(jié)果有異議?！?/p>

本報(bào)記者查詢了近期的研究報(bào)告，并未有研報(bào)對(duì)這一事件進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。但是對(duì)于普通投資者來(lái)說(shuō)，這一公告似乎難免令投資者擔(dān)憂佛山照明的對(duì)外投資方向的問(wèn)題。

而在A股近期一片歡騰的過(guò)程中，佛山照明的股價(jià)也一直在低位徘徊。從11月19日的收盤價(jià)10.20元，到12月10日的收盤價(jià)10.82元，佛山照明股價(jià)上漲6.08%。與此同時(shí)，深證成指卻從11月19日收盤的8225.07點(diǎn)，上升到12月10日收盤的10545.51點(diǎn)，漲幅達(dá)到28.21%。