制圖/黃江霆

羊城晚報記者 吳海飛

A股近七年最大的股民集體索賠案——佛山照明涉嫌虛假陳述一案終于有了初步結(jié)果。

14日，廣州中院當庭宣判，佛山照明在2010年、2011年期間隱瞞關(guān)聯(lián)交易等造假行為構(gòu)成虛假陳述，被要求在判決生效15日內(nèi)向原告賠償共計5931.02萬元。據(jù)悉，此次判決僅涉及前兩批開庭的900位A股投資者，后續(xù)佛山照明面臨的賠償額還將大幅上升。對此，佛山照明董事會秘書對羊城晚報記者表示不服一審判決，“我們肯定要上訴”。而觀察人士認為，此案或開創(chuàng)“依法治國”大背景A股打擊造假新標桿。

緣起：公司信披違規(guī)遭停牌

佛山照明作為上市二十多年的老牌企業(yè)，有著“中國燈王”的稱號，歷來是資本市場的“好孩子”，每年均進行大比例的現(xiàn)金分紅，是價值投資者眼里的標桿企業(yè)。

然而，2012年11月，佛山照明董事會發(fā)布重大事項公告，稱公司于2012年11月2日收到《中國證券監(jiān)督管理委員會調(diào)查通知書》，通知稱公司“涉嫌信息披露違法違規(guī)”。公告一石激起千層浪，次日公司股票停牌半日后開盤直奔跌停，盤中大幅波動后以下跌4.12%報收，跌勢一直持續(xù)到一個月后的12月4日，一個月內(nèi)跌幅達23%，錄得4.96元（前復權(quán)）的近七年低位。事件引發(fā)股民強烈不滿。

經(jīng)過四個月調(diào)查后2013年3月，中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局下發(fā)了對佛山照明的處罰決定書。決定書顯示，2010年佛山照明未依法披露重大擔保事項，涉及金額4000萬元；未依法披露有關(guān)關(guān)聯(lián)方及與日常經(jīng)營相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易，香港天際、青海威力等15家公司是時任董事長兼總經(jīng)理鐘信才的兒子等親屬直接或間接控制、或者擔任董事、高級管理人員的公司。

同年，該公司與施諾奇等9家關(guān)聯(lián)公司存在與日常經(jīng)營相關(guān)關(guān)聯(lián)交易，交易金額累計達7646.52萬元。另外，佛山照明還未如實披露與關(guān)聯(lián)方共同投資及收購事項，其中共同投資事項涉及金額2550萬元，共同增資涉及876.93萬元，收購股權(quán)涉及61.08萬元。2011年，佛山照明也存在嚴重的信披違法違規(guī)問題?？傮w而言，從2010年到2011年，該公司信批違規(guī)共計涉及2.6億元。

廣東證監(jiān)局責令佛山照明改正，給予警告，并處以40萬元罰款，并對涉案公司高管給予15萬元至3萬元不等的罰款。

維權(quán)：千余股民索賠1.8億

隨著廣東證監(jiān)局處罰決定書的下達，起訴佛山照明的條件具備，全國各地受損股民、維權(quán)律師等開始行動，要求佛山照明賠償。

根據(jù)佛山照明2014年三季報披露的重大訴訟事項，從2013年9月開始其先后收到3批投資者起訴文件。2013年9月18日公司公告，515名受損投資者以證券虛假陳述責任糾紛為由，分別向廣州市中級人民法院提起訴訟，要求公司就信息披露違法行為承擔民事賠償責任。該批訴訟涉及金額為 7342.83 萬元人民幣及 8.2萬元港幣。2014年7月9日，廣州市中級人民法院對該案件進行開庭審理；2014年1月8日，公司披露再收到672名原告起訴，涉及金額為8709.47萬元人民幣，2014年8月25日廣州中院對該批案件進行開庭審理；2014年3月15日，又有116名投資者上訴，涉及金額2252.54萬元人民幣及 54.66萬元港幣，目前該訴訟尚未進入實體審理階段。

據(jù)記者粗略統(tǒng)計，僅佛山照明自身披露的三批起訴總?cè)藬?shù)已達到了1303人，索賠金額高達1.8億元。而有分析認為，近半年多來仍不斷有投資者上訴，加上大批還在觀望的投資者未提起訴訟，佛山照明后續(xù)面臨的索賠人數(shù)和金額仍可能繼續(xù)攀升。僅就三季報的披露數(shù)據(jù)看，無論是從涉及人數(shù)還是總金額，該案件均打破了廣州中院所有類似案件的歷史紀錄。而從A股歷史來看，這一案件索賠數(shù)額僅次于2007年的東方電子和2001年的銀廣夏，為近七年來最大索賠案，在此之前兩者的索賠金額均超過了4億元。

1.8億元的索賠額是個什么概念？佛山照明2013年年報顯示，公司2013年實現(xiàn)凈利潤2.51億元，目前1.8億元的索賠額已占到其去年全年凈利潤的70%以上。

判決：佛山照明不服要上訴

14日下午，在第二批訴訟開庭后僅兩個多月，廣州中院便對前兩批案子進行了宣判。羊城晚報記者在審判庭現(xiàn)場看到，由于廣州中院14日早上才通知股民和律師于當日15時前往領取判決結(jié)果，現(xiàn)場到場人數(shù)并不多。法庭方面表示，此次宣判的僅是前兩批涉及A股部分的投資者，“單獨起訴B股索賠或A、B股一起索賠的不包含在內(nèi)”。判決要求佛山照明向原告賠償共計5931.02萬元。從投資者起訴金額及最終獲賠金額來看，獲賠比例大都介于三成七成之間。

對這樣的判決結(jié)果，現(xiàn)場有股民認為賠償比例偏低。廣東環(huán)宇京茂律師事務所律師劉華浩也認為賠償比例偏低，不排除部分股民會繼續(xù)上訴。而被告方面佛山照明董事會秘書林奕輝接受羊城晚報記者采訪時表示，對這樣的判決結(jié)果無法接受，“賠償額太大了，我們肯定還要上訴”。

廣東奔犇律師事務所主任劉國華表示，佛山照明案參與人數(shù)、索賠金額、影響力都是近年來最大的，“而廣州中院在 滬港通 開通、訴訟時效前判決支持股民的部分訴訟請求，表明對投資者的保護某種程度上在與國際接軌， 依法治國 依法治市 的理念得以體現(xiàn)，這可以說是近年來標志性的一個案件”。

曾有案件

索賠4億

此次佛山照明虛假陳述案之前，A股股民大規(guī)模索賠還要追溯到轟動一時的銀廣夏及東方電子案。

銀廣夏于1994年6月在深圳證券交易所上市。2001年8月3日，銀廣夏被深圳證券交易所緊急停牌。隨后，有媒體刊文對銀廣夏虛假陳述行為予以披露。2002年4月23日，證監(jiān)會對銀廣夏違反證券法規(guī)的行為進行處罰。2002年5月29日，銀廣夏被深圳證券交易所停牌半年。

事情敗露后從2001年到2006年銀廣夏也面臨持續(xù)的股民索賠，公司先后被判給予現(xiàn)金及股票賠償共計約4億元。

東方電子從1997年初上市起，股價便一路走高。經(jīng)過幾次大比例送股后，1999年股價最高時更達60元（復權(quán)價相當于350元）。然而就是這樣一只集萬千寵愛于一身的明星股，卻因虛假陳述被證監(jiān)會處罰，公司相關(guān)高層也身陷囹圄。2005年A股市場最低迷時期，東方電子股價只有1.66元。

從2003年到2011年，7000余股民踏上維權(quán)索賠之路，涉案標的達4億多元。最后6793名股民分7批獲得了4450.4014萬股東方電子股票作為賠償，34名股民獲得了41.38萬元的現(xiàn)金賠償，和解率超過98%。

（吳海飛）