蕭弘清：國(guó)內(nèi)照明設(shè)計(jì)獎(jiǎng)應(yīng)凸顯東方文化特色

　　作為一名資深的“照明人”，蕭弘清教授參加過(guò)許多照明獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選，也收到過(guò)歐美業(yè)界擔(dān)任評(píng)委的邀請(qǐng)，但他基于時(shí)間考慮及對(duì)于不同文化背景人士的尊重而沒(méi)有參加。他表示：“我念茲在茲的是如何培植中國(guó)及海峽兩岸照明行業(yè)能在國(guó)際環(huán)境中走出自己的特色，舉辦具有特色的照明科技評(píng)選，而不要只是成為缺乏自己特色的同構(gòu)型活動(dòng)?！?/p>

　　作為終審委員的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)

　　2013 年，阿拉丁神燈獎(jiǎng)第一次舉辦，蕭弘清教授當(dāng)選了阿拉丁神燈獎(jiǎng)十大杰出人物;第二年，他作為提名委員，開(kāi)始推薦臺(tái)灣的照明業(yè)界參與神燈獎(jiǎng)申報(bào)，并參與了第二輪的網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)家提名委員投票;2015、2016 年，他受邀擔(dān)任神燈獎(jiǎng)的終審委員。

　　談及自己的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，蕭弘清教授總結(jié)道：“歷經(jīng)過(guò)提名委員的審慎提名以及評(píng)審團(tuán)的專(zhuān)業(yè)評(píng)選投票后，所產(chǎn)生的決選名單已經(jīng)都是千挑萬(wàn)選的杰出作品了。作為終審評(píng)委，我是很仔細(xì)地將每件決選作品再?gòu)念^看一遍，記錄每件作品的特色或有待改進(jìn)之處，做成統(tǒng)計(jì)圖表與簡(jiǎn)報(bào) PPT，方便我隨時(shí)再檢討及提到終審會(huì)議供終審委員們查詢(xún)及討論。我個(gè)人的評(píng)審準(zhǔn)則是以實(shí)用便利性及人性化作為第一輪評(píng)審關(guān)注焦點(diǎn)，再以智慧前瞻性與健康要求，來(lái)檢視產(chǎn)品、設(shè)計(jì)或技術(shù)的必要性。因?yàn)橥S多的控制功能及設(shè)計(jì)都屬于多余的浪費(fèi)設(shè)計(jì)，這些強(qiáng)迫消費(fèi)者買(mǎi)單的作品事實(shí)上是不值得鼓勵(lì)的。至于照明工程項(xiàng)目，我是學(xué)電機(jī)能源的，自然會(huì)以節(jié)能及控制的便利性來(lái)考慮，美不美觀，則由美術(shù)、建筑的專(zhuān)家評(píng)委來(lái)主導(dǎo)，個(gè)人不敢班門(mén)弄斧。”

　　市場(chǎng)的產(chǎn)值及需求性是企業(yè)關(guān)心的焦點(diǎn)，而照明評(píng)選的關(guān)注焦點(diǎn)則應(yīng)回到照明的前瞻性及未來(lái)性。

　　評(píng)選應(yīng)關(guān)注照明的前瞻性及未來(lái)性

　　除了自己擔(dān)任評(píng)委的國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)之外，蕭弘清教授表示他比較關(guān)注的還有 IES 照明設(shè)計(jì)獎(jiǎng)，日本照明學(xué)會(huì)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)，德國(guó)紅點(diǎn)獎(jiǎng)、iF 設(shè)計(jì)獎(jiǎng)。他認(rèn)為，國(guó)際性的照明評(píng)選往往會(huì)有一個(gè)主題導(dǎo)向或年度關(guān)注話(huà)題。歐美及日本會(huì)以照明光環(huán)境的規(guī)劃及設(shè)計(jì)為主軸，每年提供優(yōu)質(zhì)照明工程項(xiàng)目給大家觀摩學(xué)習(xí)，其最大的特色就是在照明中透露人性化、健康化及世界

　　生態(tài)關(guān)懷;臺(tái)灣則因能源短缺的關(guān)系而特別關(guān)心節(jié)能的設(shè)計(jì)及控制功能。

　　蕭弘清教授表示，市場(chǎng)的產(chǎn)值及需求性是企業(yè)關(guān)心的焦點(diǎn)，而照明評(píng)選的關(guān)注焦點(diǎn)則應(yīng)回到照明的前瞻性及未來(lái)性，由專(zhuān)業(yè)性來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，而不應(yīng)附和照明專(zhuān)業(yè)度不足的所謂民意或意見(jiàn)領(lǐng)袖。

　　千萬(wàn)不要盲目地全盤(pán)接納國(guó)際上的許多觀點(diǎn)或看法，要堅(jiān)持自己的理念與文化底蘊(yùn)內(nèi)涵。

　　與國(guó)際接軌，還是接“鬼”?

　　面對(duì)國(guó)內(nèi)不少人對(duì)于國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)趨之若鶩的現(xiàn)狀，蕭弘清教授表示：“比賽得獎(jiǎng)帶來(lái)的肯定及成就感是設(shè)計(jì)師個(gè)人及企業(yè)經(jīng)營(yíng)者所追求的目標(biāo)，尤其國(guó)際性獎(jiǎng)項(xiàng)帶來(lái)的效益更大，因此跑到國(guó)外獲獎(jiǎng)鍍金的熱潮歷久不衰。然而，國(guó)外的各類(lèi)競(jìng)賽都有其不同的文化背景所支撐，東方文化背景下成長(zhǎng)和演進(jìn)的照明設(shè)計(jì)，所考慮的重心與精神，與西方文明未必相同。舉例來(lái)說(shuō)，電梯口的照明設(shè)計(jì)，東方觀點(diǎn)傾向于高照度的明亮、溫馨，但紐約許多五星級(jí)酒店電梯口則是出于較低照度的私密性思考。這類(lèi)不同文化背景所產(chǎn)生的審美觀點(diǎn)差異，對(duì)于一窩蜂地以外國(guó)觀點(diǎn)作為設(shè)計(jì)重心，甚至不分是否符合東方人的文化習(xí)性，強(qiáng)加到國(guó)內(nèi)的設(shè)計(jì)理念，就不一定是對(duì)的。”

　　蕭弘清教授的觀點(diǎn)是：“參加國(guó)際性獎(jiǎng)項(xiàng)競(jìng)賽、走向國(guó)際化是好方向，是件好事，但要有所取舍，千萬(wàn)不要盲目地全盤(pán)接納國(guó)際上的許多觀點(diǎn)或看法，要堅(jiān)持自己的理念與文化底蘊(yùn)內(nèi)涵，否則與國(guó)際接軌，可能是接到鬼。”

　　未來(lái)國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)該回到專(zhuān)家評(píng)選，主辦單位應(yīng)有主題導(dǎo)向而建立權(quán)威性的評(píng)比項(xiàng)目。

　　缺乏文化特色，則無(wú)以立足

　　蕭弘清教授認(rèn)為目前國(guó)內(nèi)的獎(jiǎng)項(xiàng)也有許多待努力改進(jìn)之處：舉辦單位多;主辦單位的主辦能力、客觀性及公正性被質(zhì)疑;評(píng)審委員的陣容完整性及多樣代表性不夠強(qiáng)，常常由專(zhuān)長(zhǎng)背景同構(gòu)型偏高的委員組成，廣度不足，評(píng)審結(jié)果容易產(chǎn)生遺珠之憾。而評(píng)審的項(xiàng)目及主題同構(gòu)型太高、缺乏主題特色或年度主題，只能在名稱(chēng)上標(biāo)新立異，對(duì)于評(píng)審結(jié)果卻未能提出被大眾信服的理由，慢慢流于由大眾在網(wǎng)絡(luò)上投票來(lái)決定優(yōu)勝順序，容易遭網(wǎng)絡(luò)灌票或不肖投機(jī)客走偏門(mén)、鉆漏洞。這些在國(guó)際性知名獎(jiǎng)項(xiàng)競(jìng)賽中極少見(jiàn)到的偏差現(xiàn)象，在國(guó)內(nèi)倒是不乏其例。評(píng)選過(guò)程專(zhuān)業(yè)主導(dǎo)性不足，這對(duì)于優(yōu)質(zhì)的企業(yè)或知名度不高的新秀相當(dāng)不利，也耽誤了真正的優(yōu)秀產(chǎn)品或設(shè)計(jì)出頭的機(jī)會(huì)。

　　他表示，未來(lái)國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)該回到專(zhuān)家評(píng)選，主辦單位應(yīng)有主題導(dǎo)向而建立權(quán)威性的評(píng)比項(xiàng)目，尤其應(yīng)該在國(guó)際化過(guò)程中，凸顯東方文化傳承所要建立的特色，并逐漸向國(guó)際企業(yè)招手歡迎，擴(kuò)大國(guó)際知名度。如果一味地全盤(pán)抄襲國(guó)外的評(píng)選觀點(diǎn)及評(píng)分準(zhǔn)則，缺乏地區(qū)性的文化內(nèi)涵與特色，這樣的評(píng)審對(duì)于國(guó)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)不公平，也不可能真正建立國(guó)際性的特色，是絕對(duì)站不起來(lái)的。