Topic 3上海的城市景觀跟巴黎、紐約、香港等相比，有哪些特色?又有哪些不足之處?

　　李旻奕：每個城市及建筑、景觀都有相同點和不同點，這就是城市的性格。找到它們的性格并成功地創(chuàng)造與其相和諧的境界，才是城市景觀照明的最終目的。每一個地標性的建筑在做照明時是考慮建筑本身多一些還是更多地強調城市空間照明的統(tǒng)一性，我覺得需要我們照明人去長期思考和探索。

　　郭驊：載體不同，環(huán)境不同，理念不同，機制不同，效果也不同!

　　張慶強：每個城市都有自己不同的審美。特別提一下日本的設計風格，燈光比較淡雅。可以對比一下東京晴空塔和東方明珠，燈光絢麗程度相差比較大。但是誰好誰壞也不可能有定論。文化、歷史、欣賞角度都不一樣。

　　楊永波：上海由于歷史原因、存在許多不同時期、不同風格的經典建筑，現在眾多現代建筑都很有特點。在照明上，可以學習時尚之都巴黎及政治經濟金融之都紐約，有系統(tǒng)地規(guī)劃，集中地管理，既突出個別地標建筑，又考慮片區(qū)規(guī)劃。

　　李旻奕：我覺得要和國際接軌就要多向外界學習。但是也不能缺失中國特色。這是一道坎。畢竟現在國內也不乏優(yōu)秀的作品。

　　初醒悟：民族的，就是世界的。這方面我們應當謙虛地向日、韓學習。中國傳統(tǒng)文化，保持、傳承得越來越少。應該反思沒有保留地繼承的“大拆大建”是否正確。

　　李剛：我們去歐洲看，很少有彩色的光，為什么?什么是經典?我們要思考。

　　李旻奕：不過我覺得民眾之所以喜歡，還是因為沒有見到好項目。消費要升級，首先你得知道什么是好的，才能有審美，一個詞：“見識”。

　　Topic 4有人說，上海是全中國照明設計師力量最大的城市，您贊成嗎?那北京和深圳呢?

　　郭驊：貌似還要努力的!

　　甄密肖：北京會表示不服。

　　楊永波：我認為設計不分區(qū)域，只看作品。

　　李剛：這種地域性的劃分，我覺得缺少支點!

　　葉勇進：上海從事照明的人是比較多，是不是成績和成就最好，那就未必了。

　　高楓：北京和上海都有好的設計師和公司，沒法分出來哪個地方更好!沒有一個對比的基礎啊!怎么比?人多就好嗎?而且沒有理論依據來支撐上海的照明設計師比北京多吧?

　　張慶強：我覺得深圳的設計力量還是蠻大的，有著良好的設計氛圍，具有很強的包容性，擁有比較前沿的設計資訊和理念。從最早的改革開放到現在積累了很多的設計經驗。中國家裝設計之父余靜贛先生最早扎根于廣州、深圳，引領著國內設計潮流。照明設計離不開建筑和藝術，而國內建筑和藝術當以廣州、深圳為領頭羊。

　　Topic 5請列舉您認為可以代表上海照明設計水平的設計師或設計公司。

　　甄密肖：BPI、黎歐思、城市之光;郝洛西、袁樵、汪建平。

　　斯琴：廣茂達設計總監(jiān)魏若華，胡新波。

　　江海陽：初醒悟、汪建平、杜軍、萬蕓。

　　高楓：BPI、城市之光、黎歐思、廣茂達，初醒悟，這幾個公司或者個人都還不錯!

　　Topic 6照明設計有無派別?都有哪些?上海隸屬哪個派別?

　　江海陽：我還真希望中國的照明設計能出現派別，可惜沒有。設計的派別出現伴隨著經濟和地域文化的差別，在中國目前大一統(tǒng)的城市建設中，南北一模一樣的狀態(tài)下，會出現設計派別?只會出現設計反思和批判。城市都一模一樣了，還有設計的不同?

　　葉勇進：派別，肯定會有! 這樣才會顯得風格各異，設計手法各不同，靈感、人才才能出現得多。

　　高楓：有，設計公司可以分為學院派，例如清華、央美、北京院;海外的有BPI、黎歐思;本土的有棟梁、三色石等。工程公司可以用地域來區(qū)分，上海的廣茂達，北京豪爾賽、新時空、良業(yè)，深圳的金達、金照明等。也不算嚴格的派別關系吧，等有派別的關系了說明我們的行業(yè)已經成熟了!

　　葉勇進：形成派別需要業(yè)主認可，需要品牌建設，需要形成獨特的風格，需要燒錢。媒體都在說它好，這樣離派別就不遠了。